Paradoks Leontiefa: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 20 bajtów ,  2 lata temu
WP:SK+mSI+Bn, usunięcie zbędnych linków do dat, drobne redakcyjne, drobne techniczne
m (Bot usuwa zbędny szablon {{s|Przypisy}}; zmiany kosmetyczne)
(WP:SK+mSI+Bn, usunięcie zbędnych linków do dat, drobne redakcyjne, drobne techniczne)
'''Paradoks Leontiefa''' (ang. ''Leontief'sLeontief’s paradox'') - zaprzeczenie twierdzeniu Heckschera-Ohlina, znane także jako [[teoria obfitości zasobów]], które postulował [[Wassily Leontief]] w latach [[lata 40. XX wieku|czterdziestych XX wieku]], stosując metodę [[Przepływy międzygałęziowe|przepływów międzygałęziowych]] w celu weryfikacji empirycznej wyżej wspomnianego twierdzenia. [[Wassily Leontief|Leontief]] starał się sprawdzić, czy w strukturze [[handel zagraniczny|handlu zagranicznego]] [[Stany Zjednoczone|USA]] teoria Heckschera-Ohlina znajduje odbicie, czyli prościej rzecz ujmując, czy w [[eksport|eksporcie]] tego kraju dominują wyroby kapitałochłonne, a w [[import|imporcie]] pracochłonne, jako że USA to państwo o gospodarce dysponującej dobrami kapitałowymi, a nie [[siła robocza|siłą roboczą]].
 
[[Wassily Leontief|Leontief]] dysponował danymi empirycznymi tylko odnośnie kapitało- i pracochłonności eksportu amerykańskiego, natomiast w stosunku do importu posiłkował się [[dane statystyczne|danymi statystycznymi]].
 
Wyniki analizy Leontiefa wskazały na to, że eksport amerykański w [[1947]] roku okazał się o około 1/3 bardziej pracochłonny niż produkcja w branżach konkurujących z importem. Wydawało się, że wbrew założeniom [[teoria obfitości zasobów|teorii obfitości zasobów]] Stany Zjednoczone eksportują produkty, dla których produkcji potrzeba stosunkowo więcej zasobów pracy, a importują te, do których zużywa się relatywnie więcej czynnika produkcji, którego państwo to ma pod dostatkiem - kapitału. Powtórne badania na początku lat pięćdziesiątych także wskazały na tę właściwość [[gospodarka amerykańska|gospodarki amerykańskiej]], choć z mniejszą intensywnością.
 
Zważywszy na to, że teoria obfitości zasobów Heckschera-Ohlina była w owym czasie powszechnie akceptowana przez środowiska naukowe, wyniki badań empirycznych Leontiefa spowodowały dwie czynności: po pierwsze, próbowano jakoś wyjaśnić ten [[paradoks]], a po drugie, rozpoczęły się kolejne badania empiryczne. W literaturze ekonomicznej zaproponowano kilka możliwych wytłumaczeń paradoksu. Należą do nich: różnice w technologii stosowanej w porównywanych gospodarkach; ograniczenie analizy do dwóch czynników produkcji; heterogeniczność siły roboczej pod względem stopnia skomplikowania wykonywanej pracy (''skilled/unskilled labor''); ograniczenia w handlu międzynarodowym ([[cło|cła]]){{fakt|data=2013-03}}.
 
 
== Bibliografia ==
* ''"Międzynarodowe stosunki gospodarcze"'' [[Adam Budnikowski]], ''„Międzynarodowe stosunki gospodarcze”'', PWE Warszawa 2006
 
== Linki zewnętrzne ==
* [http://www.wiwi.uni-muenster.de/ecochron/ec-top.htm?bp_leontief_paradoxon1.htm Manfred Borchert: ''Das Leontief-Paradoxon'']
 
[[Kategoria:PolitykaHandel gospodarczamiędzynarodowy]]
[[Kategoria:Paradoksy w ekonomii|Leontiefa]]
66 938

edycji