Dyskusja portalu:Muzyka/Archiwum 2005-2010: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian |
Pitazboras (dyskusja | edycje) Nie podano opisu zmian |
||
Linia 18:
::::::To może zrobimy głosowanie? Chociaż tak naprawdę, to powinniśmy się zająć poważniejszymi rzeczami ;) [[Wikipedysta:Zergu|Zergu]]
:::::::Też chciałem zaproponować głosowanie. I dochodzę do wniosku, że to czy metal będzie pod rockiem czy w osobnej kategorii nie ma tak dużego znaczenia. Nie wiem nawet czy jest sens kontynuować tą dyskusję, choć szczerze mówiąc nie jest dla mnie tak strasznie czasochłonna. [[Wikipedysta:Pitazboras|pitazboras]]
:::4) Rock rockowi też nie równy (porównaj The Rasmus, The Beatles, The Rolling Stones i The Metallicę ;)).
Linia 42 ⟶ 44:
::::::No widzisz, a z kolei ja, obserwując moje otoczenie, dochodzę do odmiennych wniosków, dlatego uważam, że powinniśmy trzymać się faktów. Co do Beatelsów to ja bym uważał z tym 'uważa się', bo teraz to już byś znalazł sporo osób, którego nawet Black Sabbath do metalu nie zaliczają, o jakichś utworach Beatelsów nie wspominając. Przesadą chyba też jest stwierdzenie, że Metallice zdarzyły się piosenki rockowe - na dzień dzisiejszy stanowią, zaokrąglając, połowę ich twórczości. A takich list nie brałbym sobie w ogóle do serca, bo to tak naprawdę jest zestawienie zespołów najpopularniejszych, mające na celu napędzanie komercyjnej machiny. Nie sprawdzając autorów i w ogóle tej listy, ryzykuje stwierdzenie, że ci, którzy ją stworzyli, w ogóle nie słyszeli naprawde ciężkich zespołów. [[Wikipedysta:Zergu|Zergu]]
:::::::Chcesz powiedzieć, że w twoim otoczeniu Metallica nie jest uznawana za zespół przede wszystkim metalowy? A co do Beatlesów to _faktem_ jest, że oni jeśli nawet nie byli pierwsi, to z pewnością byli jednymi z prekursorów metalu. Oczywiście, ta ich twórczość jest mało znana i sam zespół kojarzy się z typowym rockiem, jednak fakt pozostaje faktem. A osoby, które Black Sabbath nie zaliczają do metalu (zresztą BS był na wspomnianej przeze mnie liście, o której jeszcze zaraz napiszę, pierwszy) to zapewne ci od brutal death metalu (nawiasem mówiąc _nie ma_ takiego nurtu w metalu, "brutal" to tylko MSZ niepotrzebnie dodany epitet, bo widocznie nazwa "death metal" okazała się za łagodna), który pozostałe formy metalu uznają zapewne za pop (oczywiście nie chcę tu generalizować, na pewno nie są to wszyscy). Odnośnie Metallici to bardzo mocno zaokrąglasz, bo 2 płyty bardziej rockowe (Load i Reload; są to zresztą płyty na pograniczu metalu i hard rocka) przypada jeśli dobrze liczę 6 metalowych (Kill, Ride, Master, Justice, Black i Anger; nawet jeśliby uznać Black za rockowy, z czym _w ostateczności_ mogę się zgodzić, choć i tak uważam go za metal to i tak stosunek jest 3:5). Nie należy też zapominać, że Load i Reload są najmniej znanymi albumami zespołu. Wynika z tego, że gdyby nie Black, to znane byłyby płyty włącznie metalowe. A wracając do tej wspomnianej listy, ja tez nie przywiązuję do niej wagi. Pokazuje ona jednak, że w opinii zdecydowanej większości ludzi zarówno Metallica jak i Black Sabbath są zespołami metalowymi. [[Wikipedysta:Pitazboras|pitazboras]]
| |||