Dyskusja wikipedysty:Stok/arch200103: Różnice pomiędzy wersjami

(→‎Błąd: nowa sekcja)
Znacznik: edytor kodu źródłowego 2017
 
Specjalnie dla Ciebie wyciągnąłem dziś mapkę z podziałem administracyjnym powiatu kolbuszowskiego na granice wsi. Proszę pokaż mi gdzie i jak przysiółek Osia Góra łączy się z wsią Nowy Dzikowiec ?. Jak zadałem pytanie Wójtowi gminy Dzikowiec "Czy Osia Góra to Nowy Dzikowiec ? bo tak mówi TERYT" to się roześmiał i stwierdził, że TERYT ma niewłaściwe dane, a Osia Góra jest przysiółkiem wsi Lipnica i leży w jej administracyjnych granicach, ale postanowili przysiółek ten właczyć do sołectwa Nowy Dzikowiec, bo Nowy Dzikowiec był małym sołectwem i dostawali mało funduszu sołeckiego. TERYT poknocił sprawę i tyle. Więc teraz Ty pokaż mi na jakiej zasadzie Twoja teoria jakoby Osia Góra była przysiółkiem Nowego Dzikowca jest zasadna ?. Skoro znasz lepiej temat niż urząd właściwy i mieszkańcy to proszę .... Czekam [[Wikipedysta:Pr.Krzysztofiak|Pr.Krzysztofiak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pr.Krzysztofiak|dyskusja]]) 18:06, 1 lip 2019 (CEST) [[Plik:3500557-cba-900-684.jpg|mały]]
 
== Re: Wielokrążek różnicowy ==
 
Witaj.<br>
Dziękuję.<br>
Piszesz, że "''nie ma znaczenia, czy będzie to łańcuch, czy lina. Ważne jest by zapewnić brak poślizgu, a to można zrobić na wiele sposobów. [..] istotne są konkretne realizacje.''". <br>
Zgoda, można np. zastosować dla liny układ z 4-tego rysunku artykułu: [[Winda]] - tj. układ wielozwojny, z dwóch współpracujących wielorowkowych kół ciernych, z liną napinaną przeciwwagą. Szkopuł w tym, że na rysunku definiującym daną, konkretną realizację, dla artykułu: [[Wielokrążek różnicowy]], do której wyłącznie odnosi się opis, mamy zupełnie inną realizację. Jest to para osiowo połączonych pojedynczych krążków, o '''kącie opasania''' cięgnem ok. '''2/3 kąta pełnego''' (tj. zwoju), '''bez''' intencjonalnego '''wstępnego napięcia cięgna''' - dolny odcinek cięgna swobodnie zwisa!<br>
Gdyby cięgnem była lina, to zgodnie z równaniem kabestanowym (art.: [https://en.wikipedia.org/wiki/Capstan_equation Capstan equation]):
:<math>T_\text{load} = T_\text{hold}\ e^{ \mu \phi} ~,</math>
to, przy braku wstępnego napięcia liny i zerowej jej masie, siła tarcia zapobiegająca poslizgowi byłaby zawsze zerowa!!!<br>
Gdyby natomiast ktoś liczył optymistycznie na ciężar zwisającego odcinka liny wzmocniony równaniem kabestanowym, to otrzymałby dla danych: '''ciężar: 1 N, współcz. tarcia: 0.3''', wynik:
:<math>T_\text{load} = 1 * e^{ 0.3 *2/3 *2 \pi} = 3.513585 N ~,</math>
co jest wielokrotnie mniejsze od działającej tu <math> T_\text{load*} = Q/2 = 50 N </math> dla typowej wartości <math> Q = 100 N </math> używanej w przykładach dla wielokrążków w Wikipedii!!! Zatem linka w tym układzie ześliznąć się musi!
Jedynie cięgno łańcuchowe zazębione z kołem łańcuchowym, przy kątach opasania poniżej jednego zwoju, może zapewnić brak poślizgu!<br>
Nie jestem inżynierem od wind i wyciągów, nie mam więc na półkach literatury z tego obszaru, choć w głowie mam wiedzę z wielu dziedzin, np. równanie kabestanowe kiedyś sam sobie wyprowadziłem dla przyjemności. Nie dodam więc literatury źródłowej z własnych zbiorów.<br>
Pozdrawiam, --[[Wikipedysta:Platonicus|Platonicus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Platonicus|dyskusja]]) 04:10, 2 lip 2019 (CEST)
177

edycji