Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m archiwizacja 1 wątku (starsze niż 31d) do Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja/Archiwum/2019-czerwiec |
→Wulgaryzmy: nowa sekcja |
||
Linia 527:
* To nie esej, a ujęcie istoty pojęcia jednostki w liberaliźmie. Przedstawienie pojęcia zmusza do pokazania przeciwwagi w stosunku do społeczności feudalnych, gdzie występowały różne społeczności, a nie społeczeństwo zatomizowanych jednostek. Co ma wspólnego z chłopek pańszczyźnianym (zadajesz pytanie)? - właśnie nic jak zauważyłeś i to właśnie ta komparatystyka sprawia, iż łatwiej to pojęcie zrozumieć (ponieważ już w pierwszym akapicie jest preludium do liberalnej koncepcji jednostki). Dynamika przejścia z okresu feudalizmu do okresu, gdzie jednostka staje się centrum - pokazuje jak spojrzenie na pojedynczego człowieka się zmieniło. Egzemplifikacją jest nawiązanie do filozofów i zaprezentowanie wybiórczych myśli - po czym następuje opis samego pojęcia. Pojęcie jednostki w liberalizmie oraz innych ideologiach nie może być prezentowane wybiórczo. Artykuł:”liberalizm” nie opisuje konkretnej odmiany liberalizmu, a dotyczy całości ideologii. Nawet w przypadku encyklopedycznego ujęcia - syntetyczność mojej edycji w tym przypadku jest podważalna (rzecz jasna warto by to rozwinąć), jednak z uwagi na zasadę encyklopedyczności ująłem sprawę w pigułce. Liberalizm wywodzi się od klasyków tej myśli jak Hobbes, Spinoza czy Lock'e itd. Ich filozofia - jak w przypadku angielskich myślicieli była opisem/ kołem zamachowych - rewolucji purytańskiej. Ta jak i inne rewolucje były odpowiedzią na co? Właśnie na zastany stan sprawy (feudalizm). Potem spojrzenie na JEDNOSTKE ewoluowało i to jest chyba istotne?? Wydaje mi się, że to jest jasne dlatego nie będę pisał dalej elaborat w tym temacie, jednakże nie mówię, że nie jestem otwarty na dyskusję.[[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]]--[[Wikipedysta:Waldemar34123456|Waldemar34123456]] ([[Dyskusja wikipedysty:Waldemar34123456|dyskusja]]) 13:41, 12 lip 2019 (CEST)
== Wulgaryzmy ==
Cześć. Ostatnio zajmowałem się trochę poprawianiem tekstów w trudnych tematach. Natrafiłem na dwa (zdaje się jedyne takie) mające tytuły będące wulagryzmami (kurwa, skurwysyn) oraz takie, które w tekście zawierają wulgaryzmy (np. prostytucja). I nie chodzi mi o ilustracje (wmo, to inna kwestia) lecz o kwestię ewentualnego informowania czytelnika już w nagłówku o występowaniu wulgaryzmów w tekście artykułu, lub o tym że tytuł artykułu stanowi wulgaryzm (skurwysyn), lub o obu tych sytuacjach występujących jednocześnie (kurwa). Czy Waszym zdaniem jest to potrzebne? [[Wikipedysta:Robsuper|Robsuper]] ([[Dyskusja wikipedysty:Robsuper|dyskusja]]) 15:46, 14 lip 2019 (CEST)
|