Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:07:12:Skurwysyn: Różnice pomiędzy wersjami

→‎Skurwysyn: odpowiedź
(→‎Skurwysyn: odpowiedź)
* W tej formie (wpisu słownikowego) nie jest to hasło do encyklopedii. — [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|Ϡ]] 23:28, 13 lip 2019 (CEST)
* Aby nie prowokować Społeczności do dalszych dywagacji co do słuszności lub nie istnienia encyklopedycznego wpisu nt. słowa, i zarazem też pojęcia „skurwysyn”, proponuję zakończyć dyskusję. Patrząc na swój poprzedni długi wpis przyznam, że jednak nie można opierać się na założeniu, że w przyszłości ktoś coś jeszcze doda do tematu i ten stanie się wtedy prawdziwie encyklopedyczny. [[Wikipedysta:Robsuper|Robsuper]] ([[Dyskusja wikipedysty:Robsuper|dyskusja]]) 08:44, 14 lip 2019 (CEST)
* {{ping|Robsuper}} każdy termin, nawet najbardziej encyklopedyczny, musi być opisany w szerszy sposób niż słownikowy. Pewną próbę podjąłeś, ale z zastosowaniem niekaceptowalnych żródeł lub źródeł, które budzą kontrowersje. Nie dowiem się z tego artykułu, czy jest to wulgaryzm systemowy (właściwy), czy referencjalno-obyczajowy (wg. klasyfikacji M. Grochowskiego ze Słownika polskich przekleństw i wulgaryzmów), choć można to było znaleźć np. w artykule [http://www.uwm.edu.pl/stas/wydawnictwo/media-5-2009.pdf Krajewskiego, str. 52]. Brakuje takich innych informacji klasyfikacyjnych, np. że jest zaliczany do ekspresywnych apelatywnych nazw osób ([http://www.sbc.org.pl/Content/61399/leksyka_ekspresywna_w_historii_jezyka_polskiego.pdf Rejter, str. 141]), w tym samym źródle znalazłbyś także informację, że słowo było już w Słowniku Lindego z początku XIX w (str. 129), byłoby też to o wiele lepsze, od tego, które zastosowałeś, źródło na drugie znaczenie. W klasyfikacji na pola leksykalno-semantyczne jest to nacechowane (emocjonalnie) hiperonimiczne pole leksykalno-semantyczne z jednoznacznym wskazaniem na płeć ([https://polonica.ijp.pan.pl/downloads/volumes/33/18.pdf Batko-Tokarz, str. 247]). I tak dalej. Gdybyś, pracując w brudnopisie, wykorzystał źródła naukowe i nie korzystał ze słowników będących zabawą internetową, do napisania artykułu w postaci encyklopedycznej, to przypuszczalnie nikt by tu hasła nie zgłaszał, pomimo, że jak wynika z dyskusji, do encyklopedyczności samego tematu też można mieć wątpliwości. [[user:KamilK7|KamilK7]] [[user talk:KamilK7|✉]] 12:56, 15 lip 2019 (CEST)