Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:07:12:Skurwysyn: Różnice pomiędzy wersjami

 

=== [[:Skurwysyn]] ===

Czy to jeszcze słownikowy wpis czy już encyklopedyczny? W Wikisłowniku nie dowiemy się tego co napisano w tym artykule. Niezbyt dużo informacji, ale nie jest to substub, opracowanie też nie kwalifikuje się do ekspresowego kasowania. Proszę o opinie. [[Wikipedysta:Pit rock|Pit rock]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pit rock|dyskusja]]) 21:44, 12 lip 2019 (CEST)

* O liczbie mnogiej już jest. Brakuje jeszcze tylko wzmianki, że jest odmieniane przez wszystkie możliwe przypadki. [[Wikipedysta:Khan Tengri|Khan Tengri]] ([[Dyskusja wikipedysty:Khan Tengri|dyskusja]]) 21:57, 12 lip 2019 (CEST)

* {{ping|Robsuper}} każdy termin, nawet najbardziej encyklopedyczny, musi być opisany w szerszy sposób niż słownikowy. Pewną próbę podjąłeś, ale z zastosowaniem niekaceptowalnych żródeł lub źródeł, które budzą kontrowersje. Nie dowiem się z tego artykułu, czy jest to wulgaryzm systemowy (właściwy), czy referencjalno-obyczajowy (wg. klasyfikacji M. Grochowskiego ze Słownika polskich przekleństw i wulgaryzmów), choć można to było znaleźć np. w artykule [http://www.uwm.edu.pl/stas/wydawnictwo/media-5-2009.pdf Krajewskiego, str. 52]. Brakuje takich innych informacji klasyfikacyjnych, np. że jest zaliczany do ekspresywnych apelatywnych nazw osób ([http://www.sbc.org.pl/Content/61399/leksyka_ekspresywna_w_historii_jezyka_polskiego.pdf Rejter, str. 141]), w tym samym źródle znalazłbyś także informację, że słowo było już w Słowniku Lindego z początku XIX w (str. 129), byłoby też to o wiele lepsze, od tego, które zastosowałeś, źródło na drugie znaczenie. W klasyfikacji na pola leksykalno-semantyczne jest to nacechowane (emocjonalnie) hiperonimiczne pole leksykalno-semantyczne z jednoznacznym wskazaniem na płeć ([https://polonica.ijp.pan.pl/downloads/volumes/33/18.pdf Batko-Tokarz, str. 247]). I tak dalej. Gdybyś, pracując w brudnopisie, wykorzystał źródła naukowe i nie korzystał ze słowników będących zabawą internetową, do napisania artykułu w postaci encyklopedycznej, to przypuszczalnie nikt by tu hasła nie zgłaszał, pomimo, że jak wynika z dyskusji, do encyklopedyczności samego tematu też można mieć wątpliwości. [[user:KamilK7|KamilK7]] [[user talk:KamilK7|✉]] 12:56, 15 lip 2019 (CEST)

* Porządny, merytoryczny wpis w dyskusji, dzięki. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Robsuper|Robsuper]] ([[Dyskusja wikipedysty:Robsuper|dyskusja]]) 14:23, 16 lip 2019 (CEST)