Euro: Różnice pomiędzy wersjami

Dodany 1 bajt ,  2 lata temu
m
(WP:SK+ToS+mSI+Bn, drobne redakcyjne, drobne techniczne)
W marcu 2009 pojawiły się ekspertyzy mówiące o braku konieczności zmiany Konstytucji RP (w tym artykułu 227) przy wprowadzaniu euro. Część konstytucjonalistów uważa, że zmiana ustawy zasadniczej jest tylko dostosowaniem polskich przepisów wewnętrznych do obowiązującego już prawa wspólnotowego. Powołują się na wyższość prawa unijnego nad polską konstytucją, co stoi jednak w sprzeczności z wykładnią [[Trybunał Konstytucyjny (Polska)|Trybunału Konstytucyjnego]], zawartą w sentencji wyroku o zgodności [[traktat ateński|traktatu akcesyjnego]] z Konstytucją RP. Trybunał stanął wówczas na stanowisku, iż [[zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego]] dotyczy ustaw, nie zaś samej Konstytucji<ref>[http://www.trybunal.gov.pl/OTK/teksty/otkpdf/2005/K_18_04.pdf Wyrok TK z dnia 11 maja 2005, Sygn. akt K 18/04].</ref><ref>[http://web.archive.org/web/20110728185047/http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/K_18_04_PL.pdf Omówienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego].</ref>. Planom wprowadzenia euro bez zmiany Konstytucji sprzeciwia się [[Prawo i Sprawiedliwość|PiS]].
 
Rządzący w Polsce w latach 2015–2017 [[rząd Beaty Szydło]] podchodził do kwestii wejścia Polski do strefy euro bez entuzjazmu. [[Konrad Szymański]], wiceminister spraw zagranicznych, pytany w 2017 o perspektywę wejścia Polski do strefy euro przed rokiem 2025, odpowiedział, że określenie polskiego stanowiska zależy od rozwiązania wewnętrznych problemów w eurolandzie<ref>{{Cytuj stronę |url = http://www.tvp.info/30907493/euro-nie-dziekuje-panstwa-podzielone-ws-przyjecia-wspolnej-waluty |tytuł = Euro? Nie, dziękuję… Państwa podzielone ws. przyjęcia wspólnej waluty |data = 2017-05-23 |opublikowany = tvp.info |data dostępu = 2017-06-21}}</ref>.
 
== Euro a inne kraje ==