WPolityce.pl: Różnice pomiędzy wersjami

W 2019 roku w raporcie na podstawie badania przeprowadzonego przez Nahemę Marchal, Bence'a Kollanyi'a, Lisę-Marię Neudert oraz Philipa N. Howarda z [[Uniwersytet Oksfordzki|Uniwersytetu Oksfordzkiego]], w oparciu o analizę ilościową mediów społecznościowych portal wPolityce został uznany za czwartego pod względem aktywności w Internecie (po publiszer.pl, centrummedialne.pl oraz kontrowersje.net) polskiego producenta tzw. ''junk news'', czyli ''„wprowadzających w błąd, zwodniczych lub nieprawidłowych informacji, które rzekomo mają być prawdziwymi wiadomościami o polityce, ekonomii lub kulturze”''<ref>{{Cytuj |autor = Nahema Marchal, Bence Kollanyi, Lisa-Maria Neudert, Philip N. Howard |tytuł = Junk News During the EU Parliamentary Elections: Lessons from a Seven-Language Study of Twitter and Facebook |data = 21.05.2019 |data dostępu = 23.05.2019 |wydawca = University of Oxford |opis= The Computational Propaganda Project |url = https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Parliamentary-Elections-Supplement.pdf |język = en}}</ref> ''„Najbardziej popularne informacje śmieciowe w naszym zbiorze danych mają tendencję pozostawać wokół populistycznych wątków takich jak anty-imigracyjny i islamofobiczny sentyment, w części wyrażają eurosceptycyzm lub bezpośrednio wspominają europejskich przywódców lub partie”''.<ref name=junkNews/> Odnosząc się do badania, [[Michał Karnowski]] we wpisie na [[Twitter]]ze zarzucił naukowcom, że badanie jest tylko ich „subiektywną oceną” i nie reprezentuje oficjalnego stanowiska uniwersytetu<ref>{{Cytuj | url=https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/badacze-z-oksfordu-umiescili-pikio-i-wpolityce-na-liscie-serwisow-ze-smieciowymi-newsami | tytuł=Badacze z Oksfordu umieścili Pikio i wPolityce na liście serwisów ze "śmieciowymi" newsami<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.wirtualnemedia.pl | język=pl | data dostępu=2019-10-17}}</ref>, co i oni sami zaznaczyli.<ref>https://newsaggregator.oii.ox.ac.uk/</ref><ref name=junkNews>Nahema Marchal, Bence Kollanyi, Lisa-Maria Neudert, Philip N. Howard, 2019, [https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Data-Memo.pdf Junk News During the EU Parliamentary Elections: Lessons from a Seven-Language Study of Twitter and Facebook]</ref> Portal wPolityce.pl zagroził wystąpieniem na drogę sądową w tej sprawie.<ref>https://wpolityce.pl/media/448100-no-to-jest-jakis-cyrk-naukowcy-z-oksfordu-jak-radzieccy</ref> [[Centrum Monitoringu Wolności Prasy]] [[Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich|SDP]], zarzuciło oksfordzkiemu badaniu ideologiczne podłoże w algorytmie selekcji informacji śmieciowych i broniło profesjonalizmu dziennikarzy portalu.<ref>https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/cmwp-sdp-o-analizie-ws-smieciowych-newsow-broni-wpolityce-pl-ideologiczny-charakter-wynikow-badan</ref>