Dyskusja:Aksjomaty Zermela-Fraenkla: Różnice pomiędzy wersjami

(→‎Aksjomat pary: odpowiedź na uwagi)
(→‎Aksjomat pary: komentarz)
 
{{ping|Jcubic}} Nic bardziej mylnego (poza tym to co napisałeś nawet nie odpowiada wyrażeniu poniżej które opisuje). Mówiąc językiem "opisowym" jest właśnie tak, że zbiór c jest "zbiorem zbiorów" (chociaż podstawowym pojęciem ZF jest relacja należenia (a nie to co jest w środku). Generalnie to jest bardzo poważny błąd merytoryczny. To są naprawdę podstawowe pojęcia matematyczne. Nie wiem, jak to mam dalej argumentować... zobacz chociażby wersje ang albo https://pl.wikipedia.org/wiki/Aksjomat_pary. [[Azureblue kk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Jcubic|dyskusja]]) 15:33, 1 gru 2019 (CET)
<br>
@All
Absolutnie, para jest zbiorem zbiorów składowych, a nie iloczynem kartezjańskim (j.w.)! Tak, jak opisuje to wyrażenie poniżej. [[Wikipedysta:Platonicus|Platonicus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Platonicus|dyskusja]]) 06:29, 2 gru 2019 (CET)
177

edycji