Titulus Crucis: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
m int.
drobne redakcyjne
Linia 6:
Prowadzone są dyskusje na temat autentyczności ''titulusa'' z Rzymu. [[Carsten Peter Thiede]] potwierdza jego autentyczność, m.in. na podstawie charakterystycznego pisma dla [[Żydzi|Żydów]] z I-III w.
 
W 2002 naukowcy z uniwersytetu Roma Tre w Rzymie zbadali wiek relikwii za pomocą [[Datowanie radiowęglowe|datowania radiowęglowego]]. Ich wynik wskazał, że wykonano ją pomiędzy 980 a 1146 n.e. (nieskalibrowana data to 1020 n.e. ± 30, skalibrowana 996-1023 n.e. (1σ) i 980-1146 n.e. (2σ). Wyniki te zostały opublikowane w czasopiśmie „Radiocarbon”<ref>{{cytuj pismo|nazwisko=Bella|imię=Francesco|tytuł=14C Dating of the Titulus Crucis|url=https://journals.uair.arizona.edu/index.php/radiocarbon/article/view/4067/3492|czasopismo=Radiocarbon|wolumin=3|wydanie=44|strony=685-689|data=2002|wydawca=University of Arizona|imię2=Carlo|nazwisko2=Azzi|język=en}}</ref>. Z badań wynika zatem, że Titulus Crucis jest średniowiecznym artefaktem, choćbyć niektórzymoże zakładają, że jest to kopiakopią zaginionego oryginału.
 
== Zobacz też ==