WPolityce.pl: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
akt. |
Tokyotown8 (dyskusja | edycje) |
||
Linia 28:
W 2019 roku w raporcie na podstawie badania przeprowadzonego przez Nahemę Marchal, Bence'a Kollanyi'a, Lisę-Marię Neudert oraz Philipa N. Howarda z [[Uniwersytet Oksfordzki|Uniwersytetu Oksfordzkiego]], w oparciu o analizę ilościową mediów społecznościowych portal wPolityce został uznany za czwartego pod względem aktywności w Internecie (po publiszer.pl, centrummedialne.pl oraz kontrowersje.net) polskiego producenta tzw. ''junk news'', czyli ''„wprowadzających w błąd, zwodniczych lub nieprawidłowych informacji, które rzekomo mają być prawdziwymi wiadomościami o polityce, ekonomii lub kulturze”''
<ref name=junkNews>Nahema Marchal, Bence Kollanyi, Lisa-Maria Neudert, Philip N. Howard, (2019), ''Junk News During the EU Parliamentary Elections: Lessons from a Seven-Language Study of Twitter and Facebook'': [https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Data-Memo.pdf DATA MEMO 2019.3] (ang.), [https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Parliamentary-Elections-Supplement.pdf COMPROP ONLINE SUPPLEMENT TO DATA MEMO 2019.3] (ang.), [[University of Oxford]], [https://comprop.oii.ox.ac.uk The Computational Propaganda Research Project].</ref>. Odnosząc się do badania, [[Michał Karnowski]] we wpisie na [[Twitter]]ze zarzucił naukowcom, że badanie jest tylko ich „subiektywną oceną” i nie reprezentuje oficjalnego stanowiska uniwersytetu<ref>{{Cytuj | url=https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/badacze-z-oksfordu-umiescili-pikio-i-wpolityce-na-liscie-serwisow-ze-smieciowymi-newsami | tytuł=Badacze z Oksfordu umieścili Pikio i wPolityce na liście serwisów ze "śmieciowymi" newsami<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.wirtualnemedia.pl | język=pl | data dostępu=2019-10-17}}</ref>. Portal wPolityce.pl zagroził wystąpieniem na drogę sądową w tej sprawie
== Przypisy ==
|