WPolityce.pl: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
akt.
Linia 28:
 
W 2019 roku w raporcie na podstawie badania przeprowadzonego przez Nahemę Marchal, Bence'a Kollanyi'a, Lisę-Marię Neudert oraz Philipa N. Howarda z [[Uniwersytet Oksfordzki|Uniwersytetu Oksfordzkiego]], w oparciu o analizę ilościową mediów społecznościowych portal wPolityce został uznany za czwartego pod względem aktywności w Internecie (po publiszer.pl, centrummedialne.pl oraz kontrowersje.net) polskiego producenta tzw. ''junk news'', czyli ''„wprowadzających w błąd, zwodniczych lub nieprawidłowych informacji, które rzekomo mają być prawdziwymi wiadomościami o polityce, ekonomii lub kulturze”''
<ref name=junkNews>Nahema Marchal, Bence Kollanyi, Lisa-Maria Neudert, Philip N. Howard, (2019), ''Junk News During the EU Parliamentary Elections: Lessons from a Seven-Language Study of Twitter and Facebook'': [https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Data-Memo.pdf DATA MEMO 2019.3] (ang.), [https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Parliamentary-Elections-Supplement.pdf COMPROP ONLINE SUPPLEMENT TO DATA MEMO 2019.3] (ang.), [[University of Oxford]], [https://comprop.oii.ox.ac.uk The Computational Propaganda Research Project].</ref>. Odnosząc się do badania, [[Michał Karnowski]] we wpisie na [[Twitter]]ze zarzucił naukowcom, że badanie jest tylko ich „subiektywną oceną” i nie reprezentuje oficjalnego stanowiska uniwersytetu<ref>{{Cytuj | url=https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/badacze-z-oksfordu-umiescili-pikio-i-wpolityce-na-liscie-serwisow-ze-smieciowymi-newsami | tytuł=Badacze z Oksfordu umieścili Pikio i wPolityce na liście serwisów ze "śmieciowymi" newsami<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.wirtualnemedia.pl | język=pl | data dostępu=2019-10-17}}</ref>. Portal wPolityce.pl zagroził wystąpieniem na drogę sądową w tej sprawie.<ref>{{Cytuj | url=https://wpolityce.pl/media/448100-no-to-jest-jakis-cyrk-naukowcy-z-oksfordu-jak-radzieccy | tytuł=No, to jest jakiś cyrk. "Naukowcy z Oksfordu" jak "radzieccy naukowcy" kreują rzeczywistość. SPRAWDŹ, co dziś uznali za "śmieciowe newsy"<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=wpolityce.pl | data dostępu=2019-10-19}}</ref>. [[Centrum Monitoringu Wolności Prasy]] [[Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich|SDP]], zarzuciło oksfordzkiemu badaniu ideologiczne podłoże w algorytmie selekcji informacji śmieciowych i broniło profesjonalizmu dziennikarzy portalu.<ref>{{Cytuj | url=https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/cmwp-sdp-o-analizie-ws-smieciowych-newsow-broni-wpolityce-pl-ideologiczny-charakter-wynikow-badan | tytuł=CMWP SDP o analizie ws. śmieciowych newsów, broni wPolityce.pl. „Ideologiczny charakter wyników badań”<!-- Tytuł wygenerowany przez bota --> | opublikowany=www.wirtualnemedia.pl | język=pl | data dostępu=2019-10-19}}</ref>.
 
== Przypisy ==