Wikipedia

Granice wzrostu (raport Klubu Rzymskiego): Różnice pomiędzy wersjami

Przeglądaj historię interaktywnie
[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
→‎Prognozy: Blog nie jest wiarygodnym źródłem
Linia 16:
* system ekonomiczny utrzymuje średnią produkcję przemysłową ''per capita'' na poziomie z 1975 roku; nadmiarowe zdolności produkcyjne są wykorzystywane do wytwarzania dóbr konsumpcyjnych zamiast zwiększania poziomu inwestycji kapitałowych w przemyśle powyżej poziomu [[Deprecjacja (ekonomia)|deprecjacji]] (''rather than increasing the industrial capital investment rate above the depreciation rate'').
 
Wbrew niektórym doniesieniom, raport nie przywidywał wyczerpania zasobów naturalnych przed końcem XX wieku<ref name ="prognozy">{{cytuj stronę | url = http://therationalpessimist.com/2012/01/25/the-limits-to-growth-urban-legends-economists-and-dieter-helm/ | tytuł = The Limits to Growth, Urban Legends, Economists and Dieter Helm | data dostępu = 2013-04-09}}</ref>. Raport zawiera szereg wyliczeń dotyczących aktualnych zasobów rozmaitych surowców naturalnych oraz trzy rodzaje poglądowych wyliczeń czasu ich wyczerpania się – przy założeniu zużycia statycznego (na takim samym poziomie jak w 1970 roku), wykładniczego (utrzymanie trendu wzrostowego) oraz wykładnicze przy założeniu, że zasoby będą pięciokrotnie większe (by uwzględnić złoża odkryte w przyszłości). Nie były to jednak prognozy, a prezentacja efektów wykładniczego wzrostu użycia surowców w porównaniu z modelem statycznym, nawet przy zwielokrotnieniu istniejących złóż. Jak stwierdzono w raporcie, rzeczywiste zmiany dostępności tych surowców nie dadzą się opisać żadnym z tych prostych modeli<ref name ="prognozy" />.
 
Na przykład dla [[ropa naftowa|ropy naftowej]] przyjęto następujące wartości:
Linia 57:
 
Podobny argument podnosił Simmons, który w pracy oceniającej przychylnie zbieżność prognoz "Granic wzrostu" w 30 lat po ich publikacji, przyznał jednak, że ''"niewątpliwie jest tam trochę elementów katastroficznych, opisujących co się stanie jeśli zalecenia raportu zostaną zignorowane"''<ref>{{cytuj stronę |tytuł=Revisiting The Limits to Growth: Could the Club of Rome Have Been Correct, After All? |autor=Matthew R. Simmons |data=2000 |url=http://www.greatchange.org/ov-simmons,club_of_rome_revisted.pdf}}</ref>.
 
Według niektórych późniejszych opinii, modele opublikowane przez "Granice wzrostu" nie były "prognozami" ponieważ publikacja zawiera przypisek, że "rzeczywiste zmiany dostępności tych surowców nie dadzą się opisać żadnym z tych prostych modeli".<ref name="prognozy">{{cytuj stronę|url=http://therationalpessimist.com/2012/01/25/the-limits-to-growth-urban-legends-economists-and-dieter-helm/|tytuł=The Limits to Growth, Urban Legends, Economists and Dieter Helm|data dostępu=2013-04-09}}</ref>{{Niewiarygodne źródło}}.
 
Raport był także cytowany w sposób przesadzony lub zniekształcony przez część organizacji [[Zielona polityka|ekologicznych]] i promujących [[zrównoważony rozwój]]:
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/wiki/Granice_wzrostu_(raport_Klubu_Rzymskiego)”