Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Helena Sanguszkówna: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →Helena Sanguszkówna: lit. |
odpowiedź |
||
Linia 28:
#********** To że źródło jest gazetowe nie świadczy, że nie jest dobrej jakości. [[Wikipedysta:Mouthmam|Mouthmam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mouthmam|dyskusja]]) 13:17, 21 cze 2020 (CEST)
#::::::::::: Jeśli spośród dostępnych źródeł jest możliwość wyboru pomiędzy prasą a opracowaniem naukowym, to wybór jest oczywisty, szczególnie, jeśli chodzi o wyróżniony artykuł. [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 16:02, 22 cze 2020 (CEST)
#:::::::::::: Wydana kilka lat temu w Łomiankach książka ''Dama w jedwabnej sukni. Opowieść o księżniczce Helenie Sanguszkównie'' nie jest opracowaniem naukowym. Opracowania naukowe zostały użyte w artykule. [[Wikipedysta:Mouthmam|Mouthmam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mouthmam|dyskusja]]) 18:39, 22 cze 2020 (CEST)
* Ten artykuł został bardzo rozbudowany od wersji pierwotnej. Jeśli dla artykułu na medal potrzebne są dodatkowe źródła, to ja to zrozumiem pod warunkiem, że ktoś poda dokładnie które i co one mogą wnieść do artykułu poza tym, co już jest w nim zamieszczone, żądanie dodania kolejnych przypisów dla informacji, które już w artykule są zamieszczone, uznaję za nieuzasadnione, a w dyskusji powyżej nie widzę podanych istotnych informacji, których brakuje. [[user:KamilK7|KamilK7]] [[user talk:KamilK7|✉]] 06:38, 21 cze 2020 (CEST)
** {{re|KamilK7}} Też tak uważam – do tej pory nikt nie powiedział, jakich istotnych informacji brakowałoby w artykule. Samo dodawanie kolejnych źródeł, dla kolejnych przypisów nic nie wnosi. Poza tym dyskutujemy nie nad medalem, tylko nad Dobrym Artykułem. [[Wikipedysta:Mouthmam|Mouthmam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mouthmam|dyskusja]]) 10:24, 21 cze 2020 (CEST)
| |||