Domniemanie: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m →Podział domniemań: drobne techniczne |
m →Podział domniemań: int. |
||
Linia 7:
== Podział domniemań ==
Domniemania dzieli się na<ref>{{cytuj książkę |autor r=Filip Przybylski-Lewandowski|rozdział=Domniemanie prawne|inni=Jerzy Zajadło (red.)|tytuł=Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa|wydawca=C.H. Beck|miejsce=Warszawa |rok=2007 |strony=57|isbn = 978-83-7483-519-0}}</ref>:
* prawne – wynikające z [[norma prawna|normy prawnej]] nakazującej przyjmowanie określonych faktów za stwierdzone, np.: [[domniemanie niewinności]] [[oskarżony|oskarżonego]]
* faktyczne – wynikające z zależności, które są weryfikowalne empirycznie, np.: domniemywa się, że po deszczu jezdnia jest śliska. Domniemania faktyczne nie są ustanawiane przez [[Władza ustawodawcza|ustawodawcę]], lecz są pewnego rodzaju [[rozumowanie]]m.
Domniemania prawne dzieli się na<ref name="ReferenceA"/>:
* wzruszalne (łac. ''praesumptio iuris tantum'') – można je obalić [[dowód (prawo)|dowodem]] przeciwnym – np.: domniemanie niewinności, [[dobra wiara|domniemanie dobrej wiary]]
* niewzruszalne (łac. ''praesumptio iuris ac de iure'') – nie można go obalić dowodem przeciwnym, jeżeli przesłanka jest prawdziwa – obecnie ten typ domniemywań prawnych jest już praktycznie niestosowany.
| |||