Trybunał Konstytucyjny (Polska): Różnice pomiędzy wersjami

m (Zabezpieczył „Trybunał Konstytucyjny (Polska)”: Częste wandalizmy ([edytowanie=Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych] (wygasa 23:25, 25 paź 2020 (UTC)) [przenoszenie=Dozwolone tylko dla użytkowników automatycznie zatwierdzonych] (wygasa 23:25, 25 paź 2020 (UTC))))
(→‎Orzeczenia: dodatek)
Znacznik: Wycofane
* Trybunał Konstytucyjny nie może od 1997 ustalać powszechnie obowiązującej wykładni przepisów prawa, jednak może wydawać tzw. wyroki interpretacyjne (zakresowe). Objaśnia w nich, jak należy rozumieć zakwestionowany przepis, aby można było uznać go za zgodny z uregulowaniem zawartym w akcie wyższej rangi. Ustalone przez TK rozumienie takiego przepisu ma charakter powszechnie i ostatecznie wiążący<ref name="Winczorek371"/>.
* Trybunał w swoich orzeczeniach brał pod uwagę sytuację budżetu państwa<ref>„Trybunał jest wprawdzie sądem prawa, nie może jednak nie dostrzegać, że mamy kryzys finansowy i spadają dochody budżetu państwa”, za: {{cytuj stronę |url=http://prawo.rp.pl/artykul/2,998141-Trybunal-Konstytucyjny-podsumowal-swoja-prace.html |tytuł=Trybunał Konstytucyjny podsumował swoją pracę |data=2013 |opublikowany=Rzeczpospolita}}</ref>. Zarzuty o przedkładanie interesu Skarbu Państwa nad prawa obywatelskie pojawiały się przy okazji wielu wyroków – m.in. w sprawie opłat za studia wieczorowe i zaoczne, [[Komisja majątkowa|Komisji majątkowej]], zamrożenia wynagrodzeń sędziów, waloryzacji kwotowej emerytur<ref>{{cytuj stronę |url=http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/698758,trybunal_konstytucyjny_stal_sie_straznikiem_spadajacych_dochodow_panstwa.html |tytuł=Trybunał Konstytucyjny stał się strażnikiem spadających dochodów państwa |data=2013 |opublikowany=[[Gazeta Prawna]]}}</ref>.
* Dnia 22 października 2020 Trybunał orzekł iż aborcja w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu lub jego nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu jest niezgodna z Konstytucją.
 
== Liczba rozpoznawanych spraw ==