Dyskusja:Nadużycia seksualne w Kościele katolickim w Polsce: Różnice pomiędzy wersjami

:: Jest natomiast argumentem za jego wymianą. W zaleceniach Wiki dot. źródeł stoi jasno że powinny (choć fakt faktem, że nie muszą) być ogólnodostępne. A że ktoś pobiera pieniądze za udostępnianie treści, to już nas nie powinno interesować. Jego sprawa. To zaś jest encyklopedia, więc winna bazować na ogólnodostępnych źródłach, jeśli takie są dostępne [[Wikipedysta:RagnarZBastylii|RagnarZBastylii]] ([[Dyskusja wikipedysty:RagnarZBastylii|dyskusja]]) 21:52, 1 gru 2020 (CET)
::: Bez żartów. Ogólnodostępne nie oznacza, że wchodzisz za darmo w Internecie. Z książek też nie wolno korzystać? Nie rozdają ich na rynku. Z czasopism naukowych? Pojedyncza publikacja kosztuje zwykle kilkadziesiąt dolarów. Tylko część jest dostępna. A, i jeszcze sam Internet też za darmo nie jest. [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 08:14, 2 gru 2020 (CET)
:::: Założenie zdaje się było takie, że każdy może pójśc do publicznej biblioteki i skorzystać. Dlatego odrzucaliśmy źródła w postaci książki (bądź zasobu archiwalnego) do którego nie ma publicznego dostępu. Nie mam zdania na temat źródeł za abonamentem, ale to jest mega irytujące, gdy wchodzi się w artykuł i nic się nie da zweryfikować, bo źrodeł powiedzmy dziesieć, a każde za abonamentem i to w różnych miejscach. No tak się pracować nie da. Nie wiem czy by tematu do Kawiarenki nie rzucić, co sądzisz? [[Wikipedysta:Pawelboch|pawelboch]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawelboch|dyskusja]]) 10:54, 2 gru 2020 (CET)
 
== dyskusja w Kawiarence ==