Wersja z 08:08, 3 lut 2021 edytuj Sławek Borewicz (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 93 658 edycji →‎Fikcja: odpowiedź ← poprzednia edycja		Wersja z 12:29, 4 lut 2021 edytuj anuluj edycję Ysska (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 3435 edycji →‎Ilustracje do figurek ćmielowskich: nowa sekcja następna edycja →
Linia 137: : Chyba wyjaśniłem kawa na ławę o co chodzi. Proszę nie cofaj moich technicznych skreśleń (w sposób jednoznaczny wynikających z regulaminu Poczekalni) bo może to zostać uznane za wandalizm. Proszę ponownie o: 1. uzasadnianie swoich wypowiedzi, jasnymi argumentami, które pomogą osobom decydującym o losie hasła, także mi, w decyzji. 2. zapoznanie się z regulaminem poczekalni. Z góry dziękuję. --[[Wikipedysta:Pablo000\|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000\|dyskusja]]) 14:43, 31 sty 2021 (CET) : Muszę wesprzeć tu kolegę wyżej. Nawet, jeżeli masz rację, że np. coś jest faktycznie spamem, to wypadałoby to uzasadnić wskazując w jaki sposób coś definicję tego spamu spełnia, a nie pozostawiać czytelnikowi pole do domysłów. Takie wypowiedzi są mało użyteczne. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Emptywords\|Emptywords]] ([[Dyskusja wikipedysty:Emptywords\|dyskusja]]) 15:25, 31 sty 2021 (CET) == Ilustracje do figurek ćmielowskich == Dzień dobry! W kwestii zdjęć, którymi były zilustrowane figurki ćmielowskie, czy mógłbyś mi wyjaśnić, co było z nimi nie tak? Wprawdzie niespecjalnie odnajduję się w pojęciach z zakresu licencji i domeny publicznej, ale były to współczesne przykłady seryjnie produkowanych obiektów, a jak rozumiem zdjęcia takich przedmiotów są jak najbardziej akceptowalne. Pozdrawiam - [[Wikipedysta:Ysska\|Ysska]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ysska\|dyskusja]]) 11:29, 4 lut 2021 (CET)

Piotrus