Cyborian
Dołączył 13 mar 2013
Usunięta treść Dodana treść
→Odpowiedź: nowa sekcja |
→..a wielbłąd wciąż cierpi: nowa sekcja |
||
Linia 371:
Wróciłem właśnie po to, żeby pisać. Właśnie tworzy się kolejny artykuł. Pozdrawiam serdecznie. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 16:56, 5 lut 2021 (CET)
== ..a wielbłąd wciąż cierpi ==
melduję, że po Twoim wpisie objąłem w/w garbatego (oj, czy to aby nie mowa nienawiści?:) obserwacją, tak więc kolejne zamachy ze strony "Grupy Trzymającej Władzę Dwugarbnych" będę ucinał na poczekaniu. Co do [[U-658]] zostawiam tematykę statków naszemu specowi PMG i nie wchodzę mu w drogę, bo to niezdrowe:) Aczkolwiek faktycznie fajne hasło, zwłaszcza ta niemiecka Flotylla Hindus. Dlaczego właściwie niemiecka flota miałaby nazywać swoje ugrupowanie nazwą wroga (a Indie były wtedy w stanie wojny z Niemcami) to wie tylko autor. Właśnie mi zarzucono, że mam wobec userów odczucia typu "zwykle źle, negatywnie, agresywnie" więc nie będę wkładał palca między drzwi i coś tam grzebał w haśle lub pisał do autora, np. że może chodziło o Hundiusa a nie Hindusa. Ten pierwszy to niemiecki kapitan utrupiony z honorem, więc jako patron niemieckiej floty bardziej mi pasuje, moja znajomość ortografii kazałaby mi też poprawić pisownię wojny światowej i nie pisać słów ciurkiem bez spacji, ale to zapewne tylko efekt mojej agresji i zakładania złej woli. Powinienem założyć w ramach dobrej woli, że kaizerowska flota czasów wojny z lubością pływała pod nazwami typu England lub Admiral Nelson, zaś brytyjskie pancerniki miały za patrona np. Bismarcka, a że o tym nie słyszałem to tylko me nieuctwo. Podobnie jak w/w kwestie ortograficzne - po prostu brak mi tolerancji i życzliwego podejścia wobec alternatywnych zapisów i słowników, które powstają na wiki na naszych oczach. I nade wszystko nie wolno w żaden sposób zniechęcać nowych wikipedystów, w tym przypadku redaktorów, jakąś krytyką ich płodów, nie daj Boże sugerować zaś konieczność aborcji takowych. W ogóle, o ile wiem, Stowarzyszenie daje za zadanie płatnym pracownikom, że mają spowodować swymi działaniami coroczny wzrost liczby nowych userów. O jakości owych userów chyba mowa nie ma. Więc obecny pandemiczny potok owych "dowcipuszków nudzących się obecnie szkolników" i autorów "amatorskich wprawek" jest błogosławieństwem dla obdarzonych takim zadaniem i ich mocodawców. Trudno się dziwić, że recenzowanie i krytyka takich wprawek, co wszak zawsze frustruje ich autorów i może zniechęcić do dalszych wprawek, nie powoduje wdzięczności Najważniejszych Person, lecz irytację na "czynnych i fachowych redaktorów". Gdyby mój etat i pensja w fabryce zależały od liczby np. smoczków schodzących z taśmy, to taki gość na linii produkcyjnej, co by co chwilę wstrzymywał taśmę z okrzykiem, że smoczki są badziewnie zmontowane i trzeba je z powrotem do montażu - no cóż być może też starałbym się go w miarę możliwości pozbyć się (blokada) z zakładu pod byle pretekstem i z pomocą wszelkich kolegów/żanek. Zwłaszcza, gdybym niezbyt widział różnicę w celach encyklopedii a fabryki i gdybym wiedział, że nieważne ile niemowlaków się udławi śmiertelnie kawałkiem smoczka z mej linii, to i tak nie ponoszę żadnej odpowiedzialności finansowej, prawnej, pracowniczej itd., tylko jakiś Wujek Sam zza Wielkiej Wody. A Wujek Sam sobie poradzi, choćby ze względu na koszty i hermetyczność tamtejszych spraw sądowych dla zwykłego zjadacza polskiej encyklopedii. Natomiast tu "wojska Mahometa i jego kalifów tłukły się z Rzymianami" sytuacja jest dwuznaczna. Albo nieuk, albo erudyta. Bo jednak Bizantyjczycy jeszcze w czasach Mahometa z upodobaniem zwali się Rzymianami, a swe wojsko rzymskim. Niezależnie, że od stuleci Rzym był ruiniastym cieniem dawnego siebie, zasiedlonym i rządzonym przez zapchlonych, odzianych w niegarbowane skóry, półpiśmiennych mięśniaków, luto nienawidzących Bizantyjczyków i trzymających ich na dystans setek km od siebie i Italii. Nawet religijnie Rzym nie miał wiele wspólnego z Bizancjum, i to również wtedy, gdy nie był rządzony przez monofizytów. A jednak urok Miasta trwał w głowach, sercach i dokumentach Bizantyjczyków. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 19:57, 5 lut 2021 (CET)
| |||