Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
PG (dyskusja | edycje)
Linia 212:
innym dyskutantom przez Jckowala "kto nie chce, niech dalej żyje swoimi urojeniami" [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Zasady&diff=62231557&oldid=62231251]. Czy insynuowanie innym zaburzeń psychicznych przez admina, których chwilę wcześniej opowiada, jak to jako admin działa "wyłącznie dla dobra Wikipedii i wikipedystów" jest dozwolone w dyskusji? Nie jest atakiem osobistym, podgrzewaniem atmosfery dyskusji i psuciem atmosfery? I odnoszeniem się bezpośrednio do osób, a nie ich edycji? A jeśli to nic wielkiego, to czy zgoda na używanie odniesień do zdolności myślenia oponenta obejmuje również drugą stronę. Czy np. ja będę mógł bez konsekwencji napisać co myślę o zdolności myślenia Jckowala, używając różnych ciekawych terminów z zakresu objawów psychiatrycznych (pod tę kategorię podpadają urojenia na plwiki)? --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 13:08, 6 lut 2021 (CET)
* {{re|Piotr967}} To chyba pomyłka. Tutaj są PdA. Strona dyskusji Jckowala jest [[Dyskusja wikipedysty:Jckowal|tutaj]]. Nie jest zabezpieczona, nie masz zablokowanej możliwości jej edytowania, więc nie potrzebujesz specjalnych uprawnień, żeby napisać mu, co myślisz o jego wypowiedzi. [[Wikipedysta:PG|<font style="color:black">'''PG'''</font>]] ([[Dyskusja wikipedysty:PG|<font style="color:black">dyskusja</font>]]) 15:03, 6 lut 2021 (CET)
*: dzięki PG za wskazanie linku strony Jckowala, bez Ciebie bym jej nie znalazł. Ale pisanie tu, a nie tam wynika z tego, że tutaj zgłasza się ataki osobiste, a w/w takowym jest. Chyba, że miałeś na myśli, iż sądzenie, iż atak osobisty i insynuowanie choroby psychicznej przez tego admina zgłoszony na prośbach do adminów doczeka się reakcji Sz. adminów jest pomyłką. --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 15:51, 6 lut 2021 (CET)