Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami

m
m (→‎Blokada haseł: komentarz)
* Znam paru Wikipedystów z dziesiątkami tysięcy edycji, którym bałbym się takie uprawnienia powierzyć. Już to z powodu ich zachowania względem innych, niektórym zaś z powodu mnóstwa dziwnych edycji. Edytorzy (redaktorzy) nie mogą blokować haseł ani użytkowników, bo jest to groźna broń. Dlatego daje się ją tylko osobom cieszącym się ogólnym zaufaniem. Takich Wikipedystów nazywamy adminami. Jeżeli ktoś uważa, że hasła długo wiszą niezablokowane, niech wystąpi w PUA, niech namawia innych. Zawsze też można zgłaszać na PdA lub IRCu/Discordzie. Nie obserwuję, aby hasło było długo wandalizowane (zazwyczaj). Jak będzie 150 adminów (jest ze setka) to zawsze kilku będzie dostępnych. Dać możliwość blokowania niżej (a jak ktoś mówi o tysiącu edycji, to baaardzo dużo niżej) i będziemy mieli połowę artykułów zablokowanych. Co jest kuszącą wizją, ale sprzeczną z podstawami Wikipedii. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 14:26, 11 lut 2021 (CET)
::Dzięki za wyjaśnienie, czyli celem jest dabnie o przywileje adminów. Dobrze wiedzieć;) [[Wikipedysta:Cz ja|Cz ja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cz ja|dyskusja]]) 14:51, 11 lut 2021 (CET)
::: Nie, celem jest dbanie o to by jak najszersza grupa osób mogła brać udział w tworzeniu i rozwoju haseł. [[Wikipedysta:Mintho|Mintho]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mintho|dyskusja]]) 17:17, 11 lut 2021 (CET)
*osobiście pomysł popieram, ale należy dokładnie ustanowić zakres i czas możliwych blokad . [[Wikipedysta:Krzysiek 123456789|Krzysiek 123456789]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzysiek 123456789|dyskusja]]) 15:04, 11 lut 2021 (CET)
Zasadniczo podzielam obawy tutaj zgromadzonych co do potencjalnych negatywnych skutków przydzielania nowych uprawnień większej grupie wikipedian. Ludzie są różni i wystarczy 1 na 50 osób, która bezrefleksyjnie podchodziłaby do nowych uprawnień, psując sens ich wprowadzania. Moim zdaniem w tym przypadku ważne byłoby scharakteryzowanie przypadków edycji anonimowych w jakich hasłach najczęściej się pojawiają, w jakim okresie, jakiego typu są to edycje itd. Prawdopodobnie dyskusja mogłaby trwać w nieskończoność.
 
Załóżmy, że hasło [[Adwent]] jest co roku atakowane w podobnym okresie. Do adminów dociera prośba o zablokowanie hasła na określony czas z powodu regularnych, cyklicznych wandalizmów. Admin blokuje hasło, przy okazji bot dostaje regułę, że w przyszłości hasło ma być zablokowane na najniższym poziomie np.: 2 lub 4 tyg (czas do ustalenia w zależności od hasła) przed wydarzeniem, a blokada ma być zdjęta 1 tydzień po wydarzeniu. W następnym roku bot zakłada blokadę automatycznie. Wydaje mi się, że to idealne zajęcie dla bota. [[Wikipedysta:Cz ja|Cz ja]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cz ja|dyskusja]]) 17:08, 11 lut 2021 (CET)
: Blokada prewencyjna to wyjątek stosowany w przypadkach gdy inaczej nie da się zapanować nad sytuacją. Po to są patrole na ostatnich zmianach i wersje przejrzane aby czytelnik nie musiał oglądać wandalizmów. Ale odcinanie użytkowników niezarejestrowanych od edytowania hasła przez miesiąc jest działaniem niezasadnym. [[Wikipedysta:Mintho|Mintho]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mintho|dyskusja]]) 17:17, 11 lut 2021 (CET)
 
== Prośba - baretki, odznaczenia, infobox ==
16 668

edycji