Wersja z 17:36, 18 lut 2021 edytuj BasileusAutokratorPL (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 6891 edycji →‎"Obecnie": głos ← poprzednia edycja		Wersja z 17:41, 18 lut 2021 edytuj anuluj edycję KamilK7 (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 9174 edycje →‎Kategoryzacja zbrodni i prześladowań: komentarz następna edycja →
Linia 966: Z nalotami strategicznymi sprawa jest dyskusyjna, można zawsze odpić piłeczkę "gdyby brali japonię szturmem, ofiar byłoby znacznie więcej". Ciężko to jednoznacznie podpiąć pod zbrodnię, tak jak ciężko jednoznacznie uznać że to było moralnie dopuszczalne rozwiązanie. To samo się dotyczy innych bombardowań strategicznych o podobnej liczbie ofiar jak Drezno czy Tokio. [[Wikipedysta:Wolny człowiek\|Wolny człowiek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wolny człowiek\|dyskusja]]) 13:08, 14 lut 2021 (CET) : Zbrodniczy charakter masowych bombardowań jest jak dla mnie jednoznaczny (co innego ich ocena moralna jako ew. ''mniejszego zła''). A że po wojnie ich nie osądzono (bo trzeba by sądzić wszystkich, a nie tylko przegranych), to już inna sprawa. [[Wikipedysta:BasileusAutokratorPL\|BasileusAutokratorPL]] ([[Dyskusja wikipedysty:BasileusAutokratorPL\|dyskusja]]) 20:08, 17 lut 2021 (CET) {{ping\|Jan Tartaj}}, dodanie kategorii jeśli nie jest oczywiste, musi wynikać z uźródłowionej treści artykułu (i z treści tegoż artykułu nie wynika, że to jest sprawa kontrowersyjna). Oczywiście, zgodnie z zasadą [[:WP:WER]], wyjątkowe informacje, a w szczególności dotyczy to "zaskakujących lub ważnych informacji, które nie pojawiają się w wielu popularnych źródłach". Ponieważ w języku polskim [https://sjp.pwn.pl/sjp/ludobojstwo;2479402.html ludobójstwo] oznacza "masowe mordowanie ludzi, '''mające na celu''' zniszczenie określonej grupy narodowej, etnicznej, religijnej lub rasowej", to jest to wg mnie informacja zaskakująca, bo cel wspomnianego ataku atomowego był zupełnie inny. Z kolei [https://sjp.pwn.pl/sjp/zbrodnie-wojenne;2537267.html zbrodnie wojenne] to "przestępstwa popełnione podczas wojny nieusprawiedliwione prowadzeniem działań wojskowych" - w takim wypadku, niezależnie od nagannej oceny moralnej, z punktu widzenia źródeł uznanie tych ataków na Hiroszimę i Nagasaki za zbrodnię wojenną jest co najmniej kontrowersyjne - można w artykule przedstawić taki punkt widzenia jeśli znajdą się źródła naukowe, ale należy przeciwstawić stanowisko tych, którzy się z tym nie zgadzają, natomiast kategorii w takim wypadku nie powinno się dodawać. [[user:KamilK7\|KamilK7]] [[user talk:KamilK7\|✉]] 16:40, 18 lut 2021 (CET) == Generator szablonów Cytuj książkę ==

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami