Elżbieta Podleśna: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 46 bajtów ,  2 miesiące temu
brak opisu edycji
m (szablon)
Znaczniki: VisualEditor Z internetu mobilnego Z wersji mobilnej Wycofane
Zatrzymanie Elżbiety Podleśnej i późniejsze oskarżenie jej o obrazę uczuć religijnych zostało uznane przez dziennikarzy [[Thomson Reuters|Thomson Reuters Foundation]] jako jedno z głównych wydarzeń w sporze na temat kwestii LGBT w Polsce, który stał się ich zdaniem punktem zapalnym w 2020<ref>{{Cytuj |autor = Darnell Christie, Rachel Savage |tytuł = Timeline: How LGBT+ issues became a flashpoint in Poland |czasopismo = Reuters |data = 2020-08-10 |data dostępu = 2020-10-08 |url = https://www.reuters.com/article/us-poland-lgbt-politics-timeline-idUSKCN2562GL |język = en}}</ref>. Organizacja Human Rights Watch zawarła informacje o zatrzymaniu i zarzutach wobec Elżbiety Podleśnej w raporcie World Report 2020 na temat przestrzegania praw człowieka na świecie<ref>{{Cytuj |autor = Human Rights Watch (Organization) |tytuł = Human Rights Watch world report 2020 : events of 2019. |data = 2020 |data dostępu = 2020-10-08 |isbn = 978-1-64421-005-5 |miejsce = New York, NY |s = 225 |oclc = 1121601579 |url = https://www.hrw.org/sites/default/files/world_report_download/hrw_world_report_2020_0.pdf}}</ref>. Międzynarodowa organizacja pozarządowa {{link-interwiki|Freemuse|de|Freemuse|Freemuse}} zajmująca się wolnością artystyczną na świecie w raporcie State of Artistic Freedom 2020 opisała zatrzymanie Elżbiety Podleśnej jako interwencję państwa w wolność wyrazu artystycznego<ref>{{Cytuj |autor = Srirak Plipat |tytuł = State of Artistic Freedom 2020 |data = 2020 |wydawca = Freemuse |s = 37–39 |url = https://dutchculture.nl/sites/default/files/atoms/files/state-of-artistic-freedom-2020.pdf}}</ref>.
 
13 stycznia 2021 odbyła się w Sądzie Rejonowym w Płocku pierwsza rozprawa w procesie Elżbiety Podleśnej i dwóch innych aktywistek oskarżonych o naruszenie art. 196 kodeksu karnego: „Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Akt oskarżenia dotyczy „rozklejenia na toalecie, koszu na śmieci, transformatorze, znakach drogowych i ścianach budynków wydruków przedstawiających przerobiony obraz Matki Bożej Częstochowskiej z widoczną aureolą w kolorach tęczy, będącej symbolem społeczności LGBT”. Kobiety nie przyznały się do winy<ref name=":5">{{Cytuj |tytuł = „Chciałam się sprzeciwić pogardzie”. Zaczął się proces o „tęczowe Maryjki” |data dostępu = 2021-02-14 |opublikowany = oko.press |url = https://oko.press/chcialam-sie-sprzeciwic-pogardzie-i-nienawisci-zaczal-sie-proces-o-teczowe-maryjki/}}</ref>. Sąd uniewinnił ją od stawianych zarzutów.
 
== Przypisy ==
Anonimowy użytkownik