Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami

m
m (→‎user:Micpol: komentarz)
* Nie rozmawiam teraz z tobą, Mpnie, i nie zamierzam szperać po archiwach Czywiesza, żeby ci udowadniać, że zachowałeś się poniżej wszelkich standardów. Odtwórz sobie, jak napisałeś, że piszę bzdury albo że moja działalność w Wikipedii jest szkodliwa. A tak szczerze mówiąc, po prostu powinieneś to pamiętać, o ile przywiązujesz choć cień wagi do tego, co piszesz. I powinieneś był zauważyć, że naruszasz zasady dyskusji w Wikipedii, o ile je choć trochę znasz. Próbujesz mnie także zaczepiać, przypisując jakieś osobiste motywy kłócenia się z tobą w sytuacji, gdy zajmuję się tym, co zawsze od 18 lat, czyli edytowaniem i poprawianiem Wikipedii, a ty jako osoba nie przedstawiasz dla mnie naprawdę żadnego szczególnego znaczenia, liczy się projekt - przykład tegoż jest w linku, który sam powyżej zamieściłeś. Nie stawiaj się ze mną w jednym rzędzie, jakobyś też był "straszliwie prześladowany"; ja w odróżnieniu od ciebie nie stwierdziłam nie wiadomo na mocy jakiego przywileju oceniania działalności wikipedystów, że twoja działalność jest szkodliwa - co ty miałeś czelność zrobić (i nie zostałeś za to w ogóle przez Adamta upomniany, o co teraz zgłaszam do Adamta zastrzeżenia - jak widać, nic nie zrozumiałeś dzięki nieproporcjonalnej pobłażliwości Adamta, na co liczył). O ile wiem, nie masz przywileju nieomylności i można do twoich artykułów, pytań itd. wnosić takie same uwagi, jak do innych działalności innych wikipedystów, co nie jest krytyką twojej pracy, tylko normalną działalnością mającą na celu poprawianie jakości Wikipedii. A "odciąga cię to od edytowania artykułów", jak twierdzisz, tylko dlatego, że zamiast normalnie i konstruktywnie zareagować na uwagi, ignorujesz je i upierasz się przy swoim zupełnie tak, jakby twoja praca była ex definitione doskonała. Przy okazji przypominam, że artykuły edytuje się nie tylko na ilość, ale i na jakość. [[Wikipedysta:Micpol|Micpol]] ([[Dyskusja wikipedysty:Micpol|dyskusja]]) 13:11, 20 mar 2021 (CET)
*: I po raz pięćdziesiąty te same zarzuty bez żadnych dowodów. A nie, zaraz, mamy pewne zmiany... Czyli jedna ignoruję uwagi! Ignoruję i zaczepiam jednocześnie! Wspaniale! I na to też nie będzie diffów? Tak się składa, że przez tą wspaniałą i rzeczową krytykę nasz najlepszy czywieszowiec o mało nie odszedł z Projektu. Nie rzucam słów na wiatr. Proszę bardzo: [[Wikipedysta:Carabus]], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Wk%C5%82ad/Carabus&offset=20210222130605&limit=500&target=Carabus okres między 17 a 20 stycznia]. [https://xtools.wmflabs.org/pages/pl.wikipedia.org/Carabus Ponad 7000 utworzonych], tysiące artykułów o stawonogach, których nikt inny u nasd nie napisze, bo się na tym nie zna. Mnie też się w takiej atmosferze cokolwiek robić odechciewa. Mnie na szczęście łatwiej zastąpić, o dinozaurach kilka osób ktoś tam jeszcze napisze. Na pewno jednak nie osoba, przez którą inni przestają pisać. Łatwo przypominać innym o ilości i jakości, jak się w 2020 [https://xtools.wmflabs.org/pages/pl.wikipedia.org/Micpol utworzyło 2 artykuły]. I tak, jeśli tacy użytkownicy jak Carabus przestają pisać przez zamęczanie ich uwagami nie podnoszącymi w istotny sposób jakości artykuł, to działanie takie jest szkodliwe. Piszę to ponownie. Powracanie do dyskusji ze mną o pytanie po miesiącu, już po zamieszczeniu artykułu na SG, jest szkodliwe. Zarzucanie mi po miesiącu, że zaczepiam, jest zwyczajnym kłamstwem. Insynuacje co do jakości artykułów są nieuzasadnione. Jeśli inaczej, proszę o linki. Kolejny raz. Które moje artykuły odbiegają od poziomu akceptowanego na Wiki? [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 13:33, 20 mar 2021 (CET)
* Jak już wspomniałam, proszę o pomoc administratorów - bezstronnych, nie Adamta, z wyżej wymienionymi panami. Adamt jest stronniczy, jak na to wskazuje choćby twierdzenie, że powinnam być zablokowana za normalną pracę służącą ulepszeniu Wikipedii. A powyżsi panowie nie powinni czuć się alfami i omegami, tylko konstruktywnie reagować na uwagi ze strony innych Wikipedystów, bo uwagi te to nie zamęczanie, tylko normalna praca nad jakością projektu. W szczególności w zakresie eliminowania twórczości własnej w tłumaczeniu terminologii z angielskiego, ale nie tylko, także podstawowych błędów logicznych. Mpnie, jako wikipedysta z pewnym stażem powinieneś wiedzieć, ze nie ma kogoś takiego jak "najlepszy czywieszowiec" i ze żadne samodzielne przypisywanie przez ciebie szczególnych zasług komukolwiek, w tym sobie samemu, nie jest argumentem w dyskusjach w projekcie. O ile oczywiście znasz zasady Wikipedii, co do czego jestem coraz mniej przekonana. Nie ma żadnego organu przyznającego takie tytuły w Wikpedii, w szczególności nie jesteś nim ty, Adamt czy ktokolwiek inny. Bardzo cię proszę, nie posługuj się w takiej dyskusji takimi pseudoargumentami. Skandaliczne jest także zarzucanie mi, że przeze mnie ktoś przestał pisać (zabawne jest, że jednocześnie czynicie mi zarzut, że mnie nie było przez miesiąc). Jeśli ktoś przestał pisać, to przez siebie, tylko i wyłącznie. Nie jestem odpowiedzialna za nadmierne emocje niektórych panów, które powstają w toku pracy nad projektem (zamiast podjęcia rzeczowej dyskusji). I na koniec - wiele osób widziało, że Mpn twierdził, jakobym pisała brednie i że moja działalność w Wikipedii jest szkodliwa. Było to skandaliczne naruszenie zasad. Proszę to sobie wyszukać samodzielnie w archiwach Czywiesza. Proszę o stosownie ostre upomnienie Mpna za powyższe i odsunięcie od sprawy Adamta, który celowo tego nie zauważył. [[Wikipedysta:Micpol|Micpol]] ([[Dyskusja wikipedysty:Micpol|dyskusja]]) 13:37, 21 mar 2021 (CET)
 
== Blanker ==
55 535

edycji