Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 495:
**Tak cytując - i nie wchodząc w polemikę - zasada dla polskich nazw – ''dla obiektów, dla których polskie nazwy często spotykane są we współczesnej literaturze (można brać pod uwagę: mapy, atlasy i encyklopedie, książki geograficzne, filologiczne, historyczne i inne naukowe, podręczniki, czasopisma naukowe z tych dziedzin, przewodniki turystyczne).'' Natomiast czy u mnie występuje ''nierozumienie pojęcia transkrypcji'' czy nie występuje - nic w stosowaniu zasad nie zmienia, nie śpieszyłbym się również z ocenianiem kogokolwiek a i nie tu miejsce na to. Wolałbym, byśmy stosowali wypracowane zasady i zalecenia a nie je omijali, bo nam z nimi nie po drodze. [[Wikipedysta:Gruzin|Gruzin]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gruzin|dyskusja]]) 17:00, 26 mar 2021 (CET)
***Miałem na myśli niezrozumienie transkrypcji czysto techniczne, co wyjaśnił Ci {{ping|Paelius}} (transkrypcja nie jest TW – ma jedną możliwą formę). Działasz na Białorusi to wiesz, że angażowanie literatury „z łapanki” jest tam zupełnie zbędne, bo w kwestii biał. miejscowości KSNG działa bardzo prężnie i wkrótce zabieże się również za np. (w nawiasie transkrypcja biał.): [[Omelaniec]] (Amielaniec), [[Gwóźdź 1]] (Hwozdź 1), [[Gwóźdź 2]] (Hwozdź 2), [[Głęboki Kąt (rejon kamieniecki)|Głęboki Kąt]] (Hłyboki Wuhał), [[Horoszkówka 1]] (Haroszkauka 1), [[Horoszkówka 2]] (Haroszkauka 1) czy też bezźródłowe [[Gołończyce]] (Halonczycy). Nikogo nie oceniam – po prostu subiektywnie uważam, że źródło dla hasła głównego miejscowości powinno być poważne, czyli KSNG, a dopóki go nie ma – transkrypcja. [[Wikipedysta:ThWiki1910|ThWiki1910]] ([[Dyskusja wikipedysty:ThWiki1910|dyskusja]]) 22:11, 26 mar 2021 (CET)
***Podstawową i nienaruszalną zasadą Wikipedii jest weryfikowalność podawanych informacji. Gdzie mogę sprawdzić poprawność zapisów i to w tytule artu? Mam wątpliwości co do transkrypcji tworzonej przez nas, skoro widzę takie wpisy „''Możesz zerknąć czy transkrypcja jest tutaj poprawna”, „Wcześniej tworzyłem strony wg Twojej sugestii, ale tu nabrałem wątpliwości... Bo nakładają się tu dwie zasady: '''1)''' сь,нь,зь → ś,ń,ź; '''2)''' jeśli ь jest przed еёюя: еёюя → j+eoua. Sprawdziłem szablonem i wyskoczyło mi, że '''robiłem błąd'''. '''Zaufałem szablonowi''', bo w końcu ь ma... zmiękczać....”, „Mam nadzieję, że dobrze przetranskrybowałem z rosyjskiego” -'' czy aby na pewno jest to takie jednoznaczne? Czy zabierze się za coś KSNG czy nie, nie wiem,
*Ja bym spolszczał jeżeli w słownikach lub innych źródłach jest spolszczenie, żeby nikt nie oskarżył o OR. [[Wikipedysta:Episeda|Episeda]] ([[Dyskusja wikipedysty:Episeda|dyskusja]]) 20:28, 26 mar 2021 (CET)
| |||