Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 299 bajtów ,  1 miesiąc temu
Przeglądając listę niezatwierdzonych zmian w artykułach które mam w swoich obserwowanych, zauważyłem że każdy z tych artykułów obserwowany jest przez 3 do 5 osób. To trochę dziwne, bo nie były to artykuły niszowe, lecz w ramach zainteresowań konkretnego Wikiprojektu, były to artykuły ważne lub dość ważne. Takie które wydawałoby się interesują każdego z uczestników Wikiprojektu tematycznego. Wyobrażam sobie jednak, że ktoś pisze jakiś nowy artykuł, zaś większość z członków danego Wikiprojektu nie ma pojęcia o jego powstaniu i istnieniu. Nie każdy też nowy artykuł ląduje w CzyWieszu. Stąd taki nowy artykuł, nie wchodzi do ich listy obserwowanych. W efekcie, mamy w artykule jakąś zmianę która wymaga zatwierdzenia lub odrzucenia, a taka niezatwierdzona zamiana wisi tygodniami, bo nikt lub prawie nikt nie ma danego artykułu wśród swoich obserwowanych. Może więc tylko z tego powodu, wprowadzić automatyczne dodawanie do listy obserwowanych artykułów dla wszystkich osób zarejestrowanych jako członkowie danego Wikiprojektu? Nie wydaje mi się aby było to zbyt trudne technicznie - lista członków Wikiprojektow jest znana i widnieje na stronach głównych Wikiprojektów, te zaś zajmują się zwykle artykułami ze skończonej liczby kategorii. Można by więc wprowadzić automatyczne, systemowe, dodawanie do obserwowanych dla wszystkich osób które ujawniły się na stronie Wikiprojektu jako jego uczestnicy, wszystkich artykułów z kategorii leżących w kręgu zainteresowania poszczególnych Wikiprojektów. Powstałaby w ten sposób szansa na znaczące zmniejszenie liczby nieoznaczonych stron i skrócenie czasu oczekiwania na oznaczenie. Bo dziś zmiany wiszą tygodniami jako nieprzejrzane i nieoznaczone, tylko dlatego ze na palcach jednej ręki pożna policzyć ile osób te artykuły obserwuje. --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 18:58, 4 kwi 2021 (CEST)
: Szczerze mówiąc, nie za bardzo wierzę w skuteczność mechanizmu stron obserwowanych, jeśli chodzi o przeglądanie zmian. Pierwszy lepszy przykład z brzegu: strona [[Demografia Polski]] czeka obecnie na przejrzenie od 35 dni, mimo że ma 22 aktywnych obserwujących (główny powód jest chyba taki, że jakiś POV-fighter narobił zamieszania, krzycząc coś o pro-rządowej cenzurze i teraz nikt nie ma odwagi interweniować). Takich przypadków jest wiele. Dodając automatycznie obserwujących możesz jeszcze pogorszyć tę sytuację, bo spamując ludziom listę obserwowanych zmniejszasz ich motywację do przeglądania. Cały sens tej listy polega na tym, że dodajesz tam artykuły, o które najbardziej się troszczysz. Automat w mgnieniu oka narobi ci tam bałaganu, który sprawi, że stracisz cały zapał do przeglądania. [[Wikipedysta:PG|<font style="color:black">'''PG'''</font>]] ([[Dyskusja wikipedysty:PG|<font style="color:black">dyskusja</font>]]) 21:41, 4 kwi 2021 (CEST)
:::Podałeś jak rozumiem odosobniony przykład artykułu związanego z jakąś kontrowersją. Tymczasem 99,9% artykułów nie ma żadnych konotacji politycznych i nie wywołuje takich kontrowersji. --[[Wikipedysta:Matrek|Matrek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Matrek|dyskusja]]) 14:38, 5 kwi 2021 (CEST)
::Zgadzając się w pełni z przedmówcą, kolejny raz brakuje po prostu możliwości obserwowania całej kategorii razem z jej zawartością. Wiem, że istnieją różne narzędzia oferujące zbliżone możliwości do obserwowanych – ale raz, że to jednak nie to samo, a dwa – wiedza o tych narzędziach nie jest zbyt rozpowszechniona wśród wikipedystów. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 22:33, 4 kwi 2021 (CEST)
:::Ale przecież można dodać wszystkie elementy kategorii do listy obserwowanych jednym kliknięciem. Drugie dodaje samą kategorię i voila... --[[Wikipedysta:Felis domestica|Felis domestica]] ([[Dyskusja wikipedysty:Felis domestica|dyskusja]]) 23:21, 4 kwi 2021 (CEST)
50 113

edycji