Usunięta treść Dodana treść
Runab (dyskusja | edycje)
→‎Jugosławia: odpowiedź
Runab (dyskusja | edycje)
→‎Re:Oxford: nowa sekcja
Linia 146:
Ogromnie dziękuję za pomoc redakcją nad tekstem :). Staram się pisać poprawnie, jednak nadal daleko mi do doskonałości. Wkroczenie JNA do Chorwacji umknęło mi. Wrócę do tekstu jutro i uwzględnię uwagi wskazane przez Ciebie oraz PawłaNorbertaStrzeleckiego. Jak na długoletnią przygodę na Wikipedii ten artykuł stanowi największe podjęte wyzwanie. [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 21:03, 13 sty 2021 (CET)
:Jeśli u Olszewskiego jest coś o relacjach Macedonii z Albanią i Bułgarią to chętnie skorzystałbym :) [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 21:32, 13 sty 2021 (CET)
 
== Re:Oxford ==
 
Hej. Chwilowo straciłem zapał, ale jak widać [[Otpor|kryzys został chwilowo zażegnany]] ;) Z tych źródeł (obok 37-tomowej historii był również inne serie, chociażby 20-tomowa encyklopedia świata) od dawna nie korzystałem i staram się ich unikać. Dawniej jak edytowałem jako nastolatek to często z niego korzystałem, ale teraz jako początkujący historyk mam zdecydowanie lepszy warsztat i staram się brać informacje z monografii, syntez i artykułów naukowych. Na pewno wydawnictwo to ''Oxford Educational''. Nie sądzę, by to było „fake wydawnictwo”. Może polski wydawca dostał licencję na działalność pod logiem Oxfordu? Autorzy niestety nie są znani. Wszystko to jest wydawane anonimowo, jako praca zbiorowa. Merytorycznie jest niezła. Nie trafiłem nigdy na rażące błędy, ale ze względu na format, gdzie jeden artykuł na dany temat ma góra siedem stron, książka obfituje w uproszczenia. Polecam do lektury, ale wyłącznie jeżeli jakaś konkretna epoka lub państwo stanowi dla Ciebie ziemię nieznaną i chcesz poznać podstawy pod dalsze studia. Do pracy na Wikipedii raczej odradzam. [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 15:25, 5 kwi 2021 (CEST)