Dyskusja wikipedysty:Michal0803: Różnice pomiędzy wersjami

→‎Re:Oxford: odpowiedź
(→‎Re:Oxford: nowa sekcja)
(→‎Re:Oxford: odpowiedź)
 
 
Hej. Chwilowo straciłem zapał, ale jak widać [[Otpor|kryzys został chwilowo zażegnany]] ;) Z tych źródeł (obok 37-tomowej historii był również inne serie, chociażby 20-tomowa encyklopedia świata) od dawna nie korzystałem i staram się ich unikać. Dawniej jak edytowałem jako nastolatek to często z niego korzystałem, ale teraz jako początkujący historyk mam zdecydowanie lepszy warsztat i staram się brać informacje z monografii, syntez i artykułów naukowych. Na pewno wydawnictwo to ''Oxford Educational''. Nie sądzę, by to było „fake wydawnictwo”. Może polski wydawca dostał licencję na działalność pod logiem Oxfordu? Autorzy niestety nie są znani. Wszystko to jest wydawane anonimowo, jako praca zbiorowa. Merytorycznie jest niezła. Nie trafiłem nigdy na rażące błędy, ale ze względu na format, gdzie jeden artykuł na dany temat ma góra siedem stron, książka obfituje w uproszczenia. Polecam do lektury, ale wyłącznie jeżeli jakaś konkretna epoka lub państwo stanowi dla Ciebie ziemię nieznaną i chcesz poznać podstawy pod dalsze studia. Do pracy na Wikipedii raczej odradzam. [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 15:25, 5 kwi 2021 (CEST)
:Kurczę, ale wyszło :/ U mnie w domu jest sporo publikacji z tego wydawnictwa, ale wychodzi na to, że wszystkie wydało polskie przedsiębiorstwo udające brytyjską markę. Bardzo dziękuję za ten link. No jestem rozczarowany wydawnictwem, tyle lat myślałem, że ''Historia Świata'' i ''Encyklopedia Świata'' to są polskie tłumaczenie encyklopedii z Wielkiej Brytanii uzupełnione o artykuły związane z Polską lub publikacje na licencji, a tu wyszło żerowanie na znanej marce. I tu uważaj, to wydawnictwo ma jeszcze ciekawszą historie. W latach 90. na rynku była encyklopedia Życie Świata. Przypominała ona kultowy Świat Wiedzy, ale była adresowana do dorosłego czytelnika niż do uczniów. Nie wiem jak radziła sobie na rynku, ale gdy 10 lat temu miałem jeden z segregatorów w dłoni to wertując po kartkach zobaczyłem, że artykuły historyczne to oryginały tekstów, które trafiły później do Wielkiej Historii Świata Oxfordu. Treść 1:1, tylko układ zdjęć był inny. Z kolei moja ciocia ma segregatory Wielkiej Encyklopedii A-Z, wydawanej od 2002 roku (nie wiem, do kiedy A-Z wydawano, ukazało się łącznie 250 numerów, z czego 100 to suplementy xD). Z kolei w 2003 lub 2004 roku na rynku pojawiła się seria Wielka Encyklopedia Świata Oxfordu, będąca kopią Encyklopedii A-Z. Różnica polega na tym, że Oxford wydawano w książkach liczących po 300 stron, a A-Z w numerach, gdzie potem wyrywało się kartki i wpinało do segregatorów. Bardzo dziwna historia. Wygląda to tak, jakby wydawca chciał zarobić dodatkowe pieniądze i wpadł na pomysł, by stare produkty sprzedawać pod inną nazwą. Te segregatory nie były wydawane pod szyldem Oxford Educational, ale sądziłem, że skoro ''drugie wersje'' miały takowe logo, to i poprzednie publikacje również wydawał Oxford Educational. Sama marka ma się jednak dobrze. U mnie w domu obok serii encyklopedii świata i historii jest również Encyklopedia Kosmosu, którą kupowałem kilka lat temu. Nazywanie tego encyklopedią jest nieporozumieniem, bo to po prostu było czasopismo astronomiczne, ale bardzo dobrze napisane i lubiłem je czytać. Tym razem wydawca poszedł dalej, bo przynajmniej pojawili się autorzy artykułów. [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 21:50, 5 kwi 2021 (CEST)
30 430

edycji