Ryszard Czarnecki: Różnice pomiędzy wersjami

Róża Thun uznała wypowiedź Ryszarda Czarneckiego za poniżającą i zażądała od niego przeprosin w mediach oraz wpłaty 50 tys. złotych na rzecz organizacji „Forum Dialogu” oraz [[Stowarzyszenie Dzieci Holocaustu|Stowarzyszenia „Dzieci Holokaustu”]]<ref name=okoroza /><ref name=rmfwyrok>{{cytuj stronę| url = https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wyrok-ws-czarnecki-thun-posel-musi-przeprosic-za-szmalcownik,nId,3140129| tytuł = Wyrok ws. Czarnecki-Thun. Poseł musi przeprosić za "szmalcowników"| autor = Sara Bounaoui (oprac.) | opublikowany = rmf24.pl| data = 9 sierpnia 2019| data dostępu = 2020-12-16}}</ref>. W sierpniu 2019 [[Sąd Okręgowy w Warszawie]] uznał, że Ryszard Czarnecki porównując Różę Thun do szmalcowników naruszył jej dobre imię, w związku z czym nakazał mu publikację przeprosin pod adresem europosłanki PO na stronie głównej Niezalezna.pl oraz na stronie głównej jego bloga w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku, a także zapłatę po 15 tys. złotych na rzecz dwóch wspomnianych organizacji<ref name=rmfwyrok />. Ryszard Czarnecki zapowiedział odwołanie od wyroku<ref name=rmfwyrok />. We wrześniu 2020 Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji<ref>{{cytuj stronę| url = http://orzeczenia.waw.sa.gov.pl/content/$N/154500000002503_V_ACa_000061_2020_Uz_2020-10-28_001| tytuł = Treść orzeczenia V ACa 61/20 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie z 2020-09-29| opublikowany = orzeczenia.waw.sa.gov.pl| data = 29 września 2020| data dostępu = 2020-12-16}}</ref>, nakazując Ryszardowi Czarneckiemu przeprosiny za „niestosowne i głęboko raniące” porównanie, które było bezprawne, oraz zapłatę orzeczonej w pierwszej instancji sumy na cel społeczny<ref name=okoapelacja>{{cytuj stronę| url = https://oko.press/ryszard-czarnecki-z-pis-przegral-proces-z-roza-thun-ma-ja-przeprosic-za-porownanie-do-szmalcownikow/| tytuł = Ryszard Czarnecki z PiS przegrał proces z Różą Thun. Ma ją przeprosić za porównanie do szmalcowników| autor = Mariusz Jałoszewski| opublikowany = OKO.press| data = 29 września 2020| data dostępu = 2020-12-16}}</ref>. Sąd wskazał że „pozwany przekroczył granice dopuszczalnej krytyki i nadużył wolności słowa”<ref name=okoapelacja />.

 

W 2020 [[Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych]] (OLAF) skierował wniosek do polskiej prokuratury w sprawie niekorzystnego rozporządzenia przez niego mieniem Parlamentu Europejskiego przy składaniu wniosków o zwrot kosztów podróży służbowych<ref>{{Cytuj stronę|url=https://www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/200809713-Czym-europosel-Czarnecki-jezdzil-do-Brukseli.html|tytuł=Czym europoseł Czarnecki jeździł do Brukseli|data=6 sierpnia 2020|data dostępu=1 października 2020|autor=Grażyna Zawadka, Izabela Kacprzak|opublikowany=rp.pl|język=}}</ref>. W kwietniu 2021 [[Parlament Europejski]] zobowiązał Czarneckiego do zwrotu 100 000 euro, które europoseł bezprawnie pobrał na rzecz swoich delegacji<ref>{{Cytuj |tytuł = Ryszard Czarnecki ma zwrócić 100 tys. euro. PE: Pobierał zawyżone kilometrówki - Wiadomości |data = 1618158748 |data dostępu = 2021-04-16 |opublikowany = wiadomosci.radiozet.pl |url = https://wiadomosci.radiozet.pl/Swiat/Polityka/Ryszard-Czarnecki-ma-zwrocic-100-tys.-euro.-PE-Pobieral-zawyzone-kilometrowki |język = pl}}</ref>. Czarnecki podporządkował się temu wymogowi i oddał wyznaczoną kwotę<ref>{{Cytuj |autor = oprac Karolina Kołodziejczyk |tytuł = Ryszard Czarnecki oddał pieniądze. Kwota robi wrażenie |data = 2021-04-14 |data dostępu = 2021-04-16 |opublikowany = wiadomosci.wp.pl |url = https://wiadomosci.wp.pl/ryszard-czarnecki-oddal-pieniadze-kwota-robi-wrazenie-6628867364420512a |język = pl}}</ref>.