Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność/Czasopisma: Różnice pomiędzy wersjami

(→‎Warunek nakładu: nowa sekcja)
 
Sądzę ponadto, że usuwanie artykułów o tego typu czasopismach byłoby przejawem zdurnowacenia Wikipedii. Jak bowiem określić to, że nie są kwestionowane arty o sezonowych piłkarzach, interesujące grupę kibiców, efemerycznych "gwiazdkach", modnych programach TV, niemal każdej postaci ''Władcy pierścieni'' (z całym szacunkiem dla Tolkiena) – a podważa się encyklopedyczność zjawisk kuturalnych tego rodzaju? [[Wikipedysta:Kelvin|Kelvin]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kelvin|dyskusja]]) 15:10, 22 wrz 2011 (CEST)
 
== Warunek nakładu ==
 
1. Rozumiem intencje, ale autorzy chyba nie zdają sobie sprawy, jak niskie nakłady mają ważne, acz niszowe czasopisma. Przykładowo:
* „[[Przegląd Spawalnictwa]]” wydawany od 1928 - średni nakład 2000 egz.
* „[[Przegląd Elektrotechniczny]]” wydawany od 1919, najstarsze polskie czasopismo związane z elektrotechniką - średni nakład 700 egz. (słownie siedemset).
* „[[Mechanik (czasopismo)|Mechanik]]” wydawany od 1909 - średni nakład 3400 egz.
OK, te powyżej zostaną ze względu na wiek, ale już taki „[[Rocznik Mazowiecki]]” miał zbyt długą przerwę w wydawaniu (niespowodowaną siłą wyższą), co przy nakładzie 1000 egz. (jak głosi stopka tomu VI/1976) kwalifikuje go do skreślenia (o ile nie punkt 2. niżej). A „[[Kwartalnik Historii Żydów]]” już na pewno wyleci, bo wydawany od 2011 i nakład 300 (trzysta) egz.
 
2. Czy każde czasopismo oficjalnie wydawane w PRL (gdzie mieliśmy cenzurę, więc punkt 2. zasad) z automatu jest encyklopedyczne, choćby wyszły dwa numery po 100 egzemplarzy?
 
3. Dodatkowo, weryfikacja nakładu może stwarzać problemy:
* [[Kultura (miesięcznik)|Paryska „Kultura”]] była wydawana we Francji, więc limity powinny być francuskie?
* Czy współczynnik nakład/liczba mieszkańców powinien być waloryzowany danymi demograficznymi za konkretne lata?