Prop2

Jeżeli uświadomić sobie, że Wikipedia po prostu oddaje aktualny etap ewolucji (od momentu wyjścia z wody) i założyć, że tym, co ewolucyjnie odróżnia administratorów od reszty użytkowników jest ponadprzeciętny poziom dobrych chęci i że Wikipedia nie jest dla nich religią, a niejednokrotnie czerpią z tego satysfakcję, to... Być może tym, co łączy ich ponadto jest już tylko błędny w każdym przypadku opis sensu tego co robią i wiara, że warto to robić nawet pomimo tych błędów. Niejeden nazwie to optymizmem, inni powiedzą, że to głupota. Wszyscy- wszyscy na tym samym etapie ewolucji (od momentu wyjścia z wody), który oddaje Wikipedia. Cechą tego etapu jest błąd zastępowany błędem i to z założenia. Chodzi przy tym o czytelne błędy. Trudno odnaleźć w tym sens. Można zapewne mówić o aktualnym pożytku. Będzie to jednak z założenia pożytek wadliwy w trudnym do uchwycenia zakresie - niekiedy obejmie całe zagadnienie, włącznie z jego istnieniem. Akcentowanie znaczenia takiego ograniczonego pożytku nie może pomijać strat. Być może bilans wychodzi na zero. Pozostaje wiara. Wiara w coś bez precedensu.