Dyskusja wikipedystki:CelStrzel: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 2686 bajtów ,  3 miesiące temu
Znaczniki: Odpowiedź Kod źródłowy
* Hej {{Re|Majonez truskawkowy}}. Akurat rozmawiałam o tym wczoraj z autorką artykułu, jak też z pozostałymi autorami. Tak jak pewnie widziałeś w [[Wikiprojekt:EtnoWiki/Uczestnicy#Katedra_Etnologii_i_Antropologii_Kulturowej_UWr_semestr_letni_2020%2F2021|tabelce]] w projekcie EtnoWiki są tam uwagi przy artykułach, które były ze studentami szczegółowo omawiane. Jest też kolumna "Osoba sprawdzająca", gdzie studenci mają sobie nawzajem posprawdzać artykuły. W uwagach też trzy artykuły uznałam za skończone, ale zachęcam do ich ulepszania. Jesteśmy ze studentami w tracie procesu edukacji. Semestr kończy się pod koniec czerwca/na początku lipca i twoja ocena jakości artykułów z pewnością jest już teraz jak i będzie wtedy będzie pomocna. Moją rolą jest wskazywać studentom błędy i czekać aż poprawią je samodzielnie. <br><br> Jednoczenie omawiamy książkę Dariusza Jemielniaka ''Życie wirtualnych dzikich, Netnografia Wikipedii, największego projektu współtworzonego przez ludzi''. Studenci i w teorii i praktyce dowiadują się jak działają społeczności otwartej współpracy. Jednocześnie uczą się działania Wikipedii jako społeczności. Wiedzą, że każdy Wikipedysta może do nich przyjść, napisać im coś na stronie dyskusji, pomóc w ulepszeniu artykuły, wstawić szablon "Dopracuj", czy też cofnąć do brudnopisu. Widzę, że posiadasz głęboką wrażliwość na natychmiastową wysoką jakość artykułów w Wikipedii już wśród początkujących wikipedystów i wikipedystek, i to mnie cieszy, bo może to się przyczynić do rozwoju haseł chociażby na temat artystek postkolonialnych. W tej sytuacji mogę poprosić Ciebie serdecznie o dwie rzeczy. Pierwszą z nich jest poczekanie z oceną do końca czerwca i/lub (i to by było dla studentów edukacyjne bardzo cenne - pomóc studentom w tym procesie) samemu wyedytować któryś z artykułów, przyczynić się do jego ulepszenia, może napisać co powinno być naprawione do twórcy/twórczyni artykułu lub w dyskusji artykułu. Mam na myśli kierunek, w którym energia i czas byłaby skierowana ku ulepszeniu tekstów, tak aby i studenci więcej się nauczyli i po prostu powstały dobre hasła w Wiki. <br><br> Wyobraźmy sobie, że cofamy się 18-20 lat wstecz kiedy powstawały pierwsze artykuły w pl wiki, które nie były od samego początku dobre, niektóre do dziś nie zostały poprawione i widnieją w Wikipedii z szablonem "Dopracuj". Dziś te same osoby piszą świetne artykuły. Jednak początkujący wikipedyści są tak naprawdę tacy sami jak obecni nawet administratorzy wiki 20 lat temu. Mamy problem z przypływem "nowych". Wikipedyści się starzeją i niedługo może być to gatunek wymarły. Dlatego jedyną nadzieją na przetrwanie i dalszy rozwój projektu jest pomaganie "nowym", wprowadzanie ich w świat Wiki. <br><br> [[Wikipedysta:CelStrzel|Celina Strzelecka]] ([[Dyskusja wikipedysty:CelStrzel|dyskusja]]) 08:57, 26 maj 2021 (CEST)
*:Proszę nie porównuj pisania artykułów zgodnie z wymaganiami, jakie obowiązywały na Wikipedii w chwili jej powstania, ze wrzucaniam treści przemielonych przez transaltor do przestrzeni głównej. Obrażasz w ten sposób pionierów projektu. [[Wikipedysta:PuchaczTrado|PuchaczTrado]] <small>([[Dyskusja Wikipedysty:PuchaczTrado|napisz tutaj]] lub wstaw '''ping''')</small> 12:17, 26 maj 2021 (CEST)
 
== Odp:María Izquierdo ==
 
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Masti|oldid=63448730}}#María_Izquierdo Odp:María Izquierdo]
Dziękuję za długą i szczegółową odpowiedź. Doceniam to, że poświęciłaś mi swoją uwagę i czas. Doceniam również Twoją troskę o Wikipedię i chęć pomnażania nowych redaktorów, mogę się z tym utożsamić, bo mam w sobie wewnętrznego nauczyciela, który cieszy się kiedy inne osoby nabywają nowych umiejętności i przekazują je dalej. Jeśli chodzi o Twoją ocenę moich motywacji- że chcę od razu artykułów najwyższej jakości- to nie jest trafiona. Marię Izquierdo przeniosłem do brudnopisu (zrobiłem to pierwszy raz w życiu) autorki nie z powodu niedoskonałości stylistycznych i technicznych artykułu, ale z powodu tego, że był 1:1 artykułem z en Wiki, bez żadnej poprawki stylistycznej. Artykułu nie dało się czytać, całą pracę za autorkę wykonał translator. Mam wrażenie, że pozwalając na dalsze istnienie artykułu w przestrzeni głównej zgadzamy się milcząco na kopiowanie cudzej pracy i uczymy ludzi, że jest to akceptowalne oraz, że bez żadnego wysiłku można "napisać" artykuł i zdobyć zaliczenie.
 
Rozumiem, że wdrażasz studentów w Wiki i wydaje mi się to świetnym pomysłem. Rozumiem, że studenci się uczą i jest to normalne i akceptowalne. Jednak jeśli artykuły o takiej jakości jak wspomniany mogą być w przestrzeni głównej Wikipedii, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby przeszkolić 14-15 latków w metodzie "kopiuj-wklej" i w ciągu kilku miesięcy doprowadzić do powstania kilkudziesięciu tysięcy artykułów. Moim zdaniem nie wpłynie to jednak pozytywnie na projekt- ani na jakość treści, ani na przypływ nowych zdolnych redaktorów.
 
Co do pomocy- tak, ale... Jestem chętny, żeby coś poprawić, pomóc jednak tematyka artykułów wydaje mi się zbyt odległa od moich umiejętności. Miałbym obawy, że wyciąłbym (a trzeba by było ciąć) coś co jest istotne; że nie znam terminologii etnograficznej i nie mógłbym szukać odpowiedników angielskich słów; że przez to nie mógłbym artykułu skorygować stylistycznie.
 
Na koniec chcę napisać, że jestem pod dużym wrażeniem Twojej odpowiedzi. Śledzę czasami dyskusje na DNU czy w Kawiarence i są niezwykle burzliwe, gorące, emocjonalne i czasem niepotrzebne. Na tym tle nie wyglądasz jak rasowy redaktor- jesteś niezwykle uprzejma. Dziękuję.
I jakkolwiek się zgadzamy z sobą czy nie, to życzę Ci sukcesów- w Wikipedii i na UWr.
--[[Wikipedysta:Majonez truskawkowy|Majonez truskawkowy]] ([[Dyskusja wikipedysty:Majonez truskawkowy|dyskusja]]) 13:22, 26 maj 2021 (CEST)