Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:06:09:PIT-37: Różnice pomiędzy wersjami

m
(komentarz)
do usunięcia - może gdyby napisano artykuł encyklopedyczny a nie poradnik prawny to byłoby ok, no ale w te formie to nigdy nie będzie skończone, bo zawsze (na skutek zmiana prawa) będzie się dezaktualizowało. na wiki powinna być raczej historia tego formualrza, jakeiś dane statystyczne, a nie poradnik wypełniania... [[Wikipedysta:Ingene|Ingene]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ingene|dyskusja]]) 22:44, 28 cze 2021 (CEST)
::Dokładnie. [[Wikipedia:Zastrzeżenia dotyczące pojęć prawnych|Wikipedia nie udziela porad prawnych]]. [[Wikipedysta:Tempest|Tempest]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tempest|dyskusja]]) 13:39, 3 lip 2021 (CEST)
: {{Komentarz}} Byt jak najbardziej encyklopedyczny. Każdego roku miliony Polaków ma do czynienia z nim, podobnie jak z [[PIT-11]] (brak hasła!) czy [[:PIT-28]] i to od wielu lat. A to już wskazuje na encyklopedyczność (1. Temat powinien być weryfikowalny [jest], 2. Temat nie może być tymczasowy [nie jest], 3. Temat powinien być szerzej zdefiniowany [jest], 4. Temat powinien być użyteczny jako informacja encyklopedyczna ( tutaj bardziej szczegółowo: ''Temat artykułu powinien być albo znany dla istotnej części społeczeństwa, ...'') [jest]) Po z [[:Wikipedia:Encyklopedyczność]] dla przypomnienia. W haśle brakuje jednak wyraźnego wstępu opisującego historię i podstawy powstania tego dokumentu i jego znaczenia. {{ping|Tar Lócesilion}} możesz zerknąć i zaktywować [[:Wikiprojekt:Prawo]]? --[[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 14:39, 10 lip 2021 (CEST)