Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:06:09:PIT-37: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →PIT-37 |
→PIT-37: Odpowiedź |
||
Linia 12:
::Dokładnie. [[Wikipedia:Zastrzeżenia dotyczące pojęć prawnych|Wikipedia nie udziela porad prawnych]]. [[Wikipedysta:Tempest|Tempest]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tempest|dyskusja]]) 13:39, 3 lip 2021 (CEST)
: {{Komentarz}} Byt jak najbardziej encyklopedyczny. Każdego roku miliony Polaków ma do czynienia z nim, podobnie jak z [[PIT-11]] (brak hasła!) czy [[:PIT-28]] i to od wielu lat. A to już wskazuje na encyklopedyczność (1. Temat powinien być weryfikowalny [jest], 2. Temat nie może być tymczasowy [nie jest], 3. Temat powinien być szerzej zdefiniowany [jest], 4. Temat powinien być użyteczny jako informacja encyklopedyczna ( tutaj bardziej szczegółowo: ''Temat artykułu powinien być albo znany dla istotnej części społeczeństwa, ...'') [jest]) Po z [[:Wikipedia:Encyklopedyczność]] dla przypomnienia. W haśle brakuje jednak wyraźnego wstępu opisującego historię i podstawy powstania tego dokumentu i jego znaczenia. {{ping|Tar Lócesilion}} możesz zerknąć i zaktywować [[:Wikiprojekt:Prawo]]? --[[Wikipedysta:Pablo000|Pablo000]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pablo000|dyskusja]]) 14:39, 10 lip 2021 (CEST)
::Artykuł powinien być, bo temat jest encyklopedyczny. Ale ma opisywać temat tak, jak pisze Ingene. Żeby to zrobić, trzeba sięgnąć po literaturę, nie po poradniki. Niestety, literatura prawnicza jest często poradnikowa. Encyklopedyczne opisanie prawa jest bardzo trudne. A z Wikiprojektu Prawo chyba nikt nie zajmuje się podatkami. [[Wikipedysta:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion|<span class="signature-talk">dyskusja</span>]]) 13:47, 11 lip 2021 (CEST)
| |||