Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami

*: {{re|Adamt}} O przyzwolenie na coś innego była mowa -> "''opisy fabuły zajmujące niekiedy 95% artykułu, pozbawione źródeł''". Natomiast to przytaczane głosowanie to moje ulobione :) przykład consensusu, będącego przeciw zasadom. Ja nawet widzę w tym pewien walor, ale to inna sprawa. Ad meritum: 1. oglądam bitwę, opisuję ją na wikipedii -> OR; 2. oglądam demonstrację na ulicy, opisuję ją na wikipedii -> OR; 3. ogladam ptaka, opsuję go na wikipedii -> OR, 4. glądam fim, opisuję go na wikipedii -> nieOR. Pzdr. [[Wikipedysta:Pawelboch|pawelboch]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawelboch|dyskusja]]) 22:51, 11 lip 2021 (CEST)

*::Ulubione czy nie dysusja była dość konkretna z konkretnymi wynikami. Jeżeli zaczniemy wszystko traktować w ten sposób to po co nam dyskusje? --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 07:39, 12 lip 2021 (CEST)

*::{{re|Pawelboch}} Ja też nie lubię tego ustalenia ani jego efektów, ale będę go mimo to bronił. Zauważ, że w przypadkach 1, 2 i 3 oglądasz i nikt potem ju tego samego obejrzeć nie może. W przypadku filmu każdy może go przynajmniej teoretycznie obejrzeć ponownie (nie bez trudności i szukania, zapewne) i zweryfikować poprawność opisu. To fundamentalna różnica, orca się stąd, że film jest także formą trwałej publikacji. [[Wikipedysta:Gżdacz|Gżdacz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gżdacz|dyskusja]]) 08:36, 12 lip 2021 (CEST)

*:::Owszem, kryterium "opublikowania" od biedy jest spełnione. Tym niemniej dalej to będzie OK. Jesli złapię do słoika nieznanego nauce chrząszcza, następnie go obejrzę, i jeszcze raz, i jeszcze raz, a potem opisze we wikipedii to to będzie OR czy nie? Ba! ja go trzymam w słoiku i Ty też go możesz obejrzeć, a potem np. poprawić moje edycje o tym chrząszczu. [[Wikipedysta:Pawelboch|pawelboch]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawelboch|dyskusja]]) 09:05, 12 lip 2021 (CEST)