Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-09/Gdarin: Różnice pomiędzy wersjami

m
m (→‎Dyskusja: lit.)
m (→‎Dyskusja: lit.)
==== Dyskusja ====
# W kończącej się kadencji członkowie KA m.in. podpisali [[Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/List otwarty Komitetów Arbitrażowych skierowany do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation|List otwarty Komitetów Arbitrażowych skierowany do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation]] oraz dokonali zmiany [[Specjalna:Diff/64399386|regulaminu wewnętrznego]]. Jak oceniasz te działania? Jakich jeszcze, Twoim zdaniem, zmian można by dokonać w działaniu Komitetu, obowiązujących regulaminach lub podejmowanych decyzjach? [[Wikipedysta:Openbk|Openbk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Openbk|dyskusja]]) 00:07, 6 wrz 2021 (CEST)
#: Popieram oba działania. Nie jestem przekonany co do potrzeby dalszych zmian w działaniu KA, bo np. rozbudowa regulaminu wewnętrznego o różne szczegółowe regulacje mogłaby wiązać się ze zwiększeniem bariery wejścia dla nowych arbitrów. KA działa dobrze i wysiłki Społeczności powinny pójść raczej w kierunku poprawy funkcjonowania mediacji, tak by zdecydowana większość konfliktów była rozwiązywana na tym etapie i nie trafiała do KA. Kiedy pełniłem funkcję członka Zespołu Zarządczego Wikimedia Polska rozmawiałem dużo z Natalią na temat tego co można by zrobić aby poprawić funkcjonowanie mediacji, jak Stowarzyszenie mogłoby pomóc. Odbyło się więc [[Wikipedia:Wsparcie/Oferta/Szkolenie z mediacji|profesjonalne szkolenie z mediacji]], w którym uczestniczyłem, a które podniosło moje umiejętności w zakresie rozwiązywania konfliktów. Dodam, że możliwa jest organizacja kolejnego szkolenia, dla nowej grupy (pod warunkiem zebrania odpowiedniej liczby osób), jak i szkolenie dla zaawansowanych (warsztaty dla zainteresowanych osób po podstawowym szkoleniu ćwiczących swe umiejętności w obecności profesjonalistek). Osoby zainteresowane (nie tylko obecni mediatorzy czy arbitrzy, ale także osoby, które chciałbychciałyby w przyszłości pomóc w rozwiązywaniu konfliktów, a na razie nie czują się jeszcze dość pewnie, by występować w tej roli) proszę o kontakt z {{re|Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL)}}. [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue">'''Gdarin'''</span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<small style="color:blue">dyskusja</small>]] 10:49, 6 wrz 2021 (CEST)
# Byłeś sekretarzem 27. kadencji, więc zapytam Cię o kwestię współdziałania z komitetami arbitrażowymi innych projektów językowych, które w tamtym okresie się zawiązywało. Dlaczego nie zdecydowano się na bliższą współpracę z innymi komitetami? Skutkowało to np. tym, że o podlinkowanym w pytaniu wyżej liście otwartym arbitrzy 28. kadencji dowiedzieli się dopiero po jego opublikowaniu i nie mieli już żadnego wpływu na jego treść. [[Wikipedysta:Openbk|Openbk]] ([[Dyskusja wikipedysty:Openbk|dyskusja]]) 00:07, 6 wrz 2021 (CEST)
#: 1 października 2020 otrzymałem od jednego z arbitrów z dewiki mejla z pytaniem: ''I want to ask on behalf of the german arbcom (which I'm a member of), if the polish arbcom would be generally interested in an exchange with the german arbcom.'' w związku z tym odbyłem z ówczesnym przewodniczącym Adamem naradę, czy powinniśmy się w to angażować, nie wiedząc o co właściwie chodzi (bo nie było żadnych dodatkowych szczegółów) i uznaliśmy, że nie powinniśmy. Przedstawię dokładniej, dlaczego uważałem, że nie powinniśmy: