Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2021-09/Gdarin: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Dyskusja: Odpowiedź |
→Dyskusja: re |
||
Linia 31:
#:Wynika z tego, że nie widziałem potrzeby ''exchange with the german arbcom'', czy to na poziomie zasad czy podawania im dodatkowych niejawnych szczegółów, a widziałem ryzyko, że ktoś będzie chciał nasze zdanie traktować jako reprezentantów całej społeczności, jakoby upoważnionych do wypowiadania się za nią. Wracając do listu otwartego Komitetów Arbitrażowych skierowanego do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation, jego organizatorzy mogli zwrócić się do członków KA ówczesnego składu z formalną propozycją partycypacji w pisaniu tego listu. To że tego nie zrobili nie jest w żadnej mierze winą moją ani Adama, bo napisany do nas mejl nic nie wspominał o idei pisania jakiegoś listu dotyczącego wdrażania PZP. [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue">'''Gdarin'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<small style="color:blue">dyskusja</small>]] 10:49, 6 wrz 2021 (CEST)
# Pytanie ode mnie. Komitet ma w zasadach wpisany bezwzględny obowiązek mediacji poprzedzającej złożenie wniosku. Tymczasem rozpatrzmy (oczywiście całkowicie hipotetycznie) sytuację, że administrator nakłada rażąco niesprawiedliwą blokadę. Jest ona krótka, albo powiedzmy jeszcze skrócona przez innego administratora. Zanim strona zdąży zgłosić wniosek do KA czy podjąć inne działania blokada upływa. Czy komitet powinien w takiej sytuacji odrzucić wniosek wyłącznie bo "nie przeprowadzono mediacji"? Innymi słowy, blokujesz mnie na godzinę bo "Ci działam na nerwy" Odrzucasz taki wniosek jako arbiter? [[Wikipedysta:Thraen|Thraen]] ([[Dyskusja wikipedysty:Thraen|dyskusja]]) 13:27, 6 wrz 2021 (CEST)
#: Zasady, którymi w swych działaniach kieruje się Komitet Arbitrażowy zapisane są na stronie [[Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Polityka arbitrażu]], a tam mamy jednoznaczną wskazówkę, co zrobić w sytuacji przez Ciebie opisanej: ''W przypadku wniosku do Komitetu będącego w swej istocie odwołaniem od blokady, przyjmuje się za spełnione minimalne wymagania mediacji przedarbitrażowej wtedy, gdy wnioskodawca nawiązał dialog z administratorem nakładającym blokadę, w celu dokładnego ustalenia powodów podjętych działań, przedstawienia i uzasadnienia swojego stanowiska oraz ewentualnej zmiany decyzji tegoż administratora. Jeżeli odpowiedź będzie negatywna lub administrator nakładający blokadę uchyli się od dialogu, wówczas środki przedarbitrażowe uznane będą za spełnione.'' Nikt nie mówi, że strona musi zdążyć z nawiązaniem dialogu w czasie trwania godzinnej blokady, przecież może to zrobić po jej zakończeniu, ale jeśli strona nie nawiązała dialogu, by uzyskać dodatkowe wyjaśnienia dotyczące opisu blokady czy też jej zasadności lub zamiast tego nie podjęła jakichkolwiek innych środków przedarbitrażowych takich jak próba mediacji z udziałem innego administratora czy mediatora (którzy by podjęli próbę dialogu z adminem blokującym), to nie może liczyć na przyjęcie takiej sprawy przez Komitet Arbitrażowy. [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue">'''Gdarin'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<small style="color:blue">dyskusja</small>]] 15:23, 6 wrz 2021 (CEST)
[[Kategoria:KA - głosowanie wrzesień 2021|Gdarin]]
| |||