Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Deseret (Księga Mormona): Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
głos, komentarz
lit.
Linia 17:
* {{Ping|D kuba}} Nie ogranicza się to wszelako do słowa ''wierzenia'' we wstępie. Zwroty takie jak ''Przez badaczy związanych z Kościołem Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich'', ''W ściśle teologicznym kontekście'', ''Również na gruncie mormońskiej teologii'', ''Niektórzy mormońscy uczeni'' aż nadto dobitnie sugerują konfesyjny, wewnętrzny charakter takich dyskusji. Takie dyskusje zresztą mogą mieć przełożenie na wciąż ewoluującą mapę doktrynalną mapę mormonizmu. W tym znaczeniu dalekie są od zabawnych, przeciwnie, pokazują w jaki sposób mormoni interpretują, postrzegają i rozumieją swą religię. Jako coś namacalnego, materialnego i realnie połączonego z przeszłością. Nigdzie w artykule nie ma sugestii, które wskazywałyby na coś innego, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">•&nbsp;<small>dyskusja</small></span>]] 12:45, 5 wrz 2021 (CEST)
* Pomijam już zresztą, że dychotomia między mormonizmem a chrześcijaństwem, na którą tutaj wskazujesz nie ma oparcia w faktach. Istotna część mormońskiej doktryny oparta jest wprost '''na''' wydarzeniach historycznych. Widać to zwłaszcza w [[Nauki i Przymierza|Naukach i Przymierzach]], które poza byciem zbiorem objawień, które otrzymać miał Smith oraz niektórzy z jego następców są także w zasadzie kroniką wczesnego Kościoła. Mormonizm jest religią. Nie nauką, nie fandomem zbudowanym wokół Księgi Mormona, nie kreacją artystyczną. Jest złożonym systemem z własną historią, filozofią, tradycją i kulturą. Jedyna różnica między nim a chrześcijaństwem głównego nurtu to fakt, że mormonizm jest wciąż bardzo młody, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">•&nbsp;<small>dyskusja</small></span>]] 10:32, 8 wrz 2021 (CEST)
* MammyMamy na Wikipedii problem z hasłami z zakresu teologii, mianowicie taki, że brak wzorców DA/AnM dla takich haseł. Nie wiadomo, jak właściwie takie hasła pisać. Z jednej strony jest oczywiste, że większość (albo i wszystkie) źródeł będzie pochodzić od wyznawców, z drugiej - to są źródła zależne, które w zasadzie powinno się eliminować w ramach walki z POV. Niemniej jednak nie widzę możliwości opisania haseł z zakresu teologii bez sięgania po źródła wytworzone w kręgu danej religii. A bywa, że opisywane tematy są bardzo istotne, mające wpływ na życie miliardów ludzi. Nie potrafię wymyślić niczego lepszego, aniżeli Bacus15 - "wzięcie w nawias" tematyki teologicznej zwrotem "w wierzeniach..." Tu już musimy zaufać osobom czytającym Wikipedię, że dostrzegą że mają do czynienia z tematyką z zakresu religii, nie nauki. BTW, "deseret" to jeszcze pół biedy; większość tego hasła traktuje o kwestiach językowych i kulturoznawczych. Prawdziwe problemy to pojawią się, gdy ktoś zechce dokładnie opisać np. [[Nefici|Nefitów]]. {{re|Bacus15}} byłbym bardzo ostrożny w rozróżnianiu religii, nauki, fandomu i kreacji artystycznej. Nie zazdroszczę osobie która zapragnie szczegółowo opisać [[jediizm]] :) --[[Wikipedysta:Teukros|Teukros]] ([[Dyskusja wikipedysty:Teukros|dyskusja]]) 19:19, 8 wrz 2021 (CEST)
 
; Uwagi językowe: