Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:09:27:Władysław Dłużak: Różnice pomiędzy wersjami

:Można postawić pytanie w jakim celu zatem stworzono kategorie: Więźniowie KL ... . Czy w ten sam sposób należałoby potraktować wszystkie biogramy osób umieszczonych w tych kategoriach? Do takich miejsc trafiali nie tylko ludzie zasłużeni, ale także zwyczajni. Jedynym powodem, dla którego tam się znajdowali było to, że byli Polakami. Rozumiem, że utworzone kategorie są zbiorem artykułów o osobach, które odpowiadają podstawowej cesze - były więźniem tego czy innego KL bez względu na to co robiły wcześniej czy później. Czy może raczej odwrotnie? Ważne co dana osoba robiła wcześniej czy później, a w KL były przy okazji. Muzea funkcjonujące w byłych niemieckich obozach koncentracyjnych poszukują informacji o losach byłych więźniów, szczególnie te w których zniszczono dokumentację obozową. W opracowanym artykule znajdują się wyłącznie fakty potwierdzone dokumentami i to pierwotnymi, archiwalnymi. A w czym przejawia się brak encyklopedyczności? Trudno mi się zgodzić z tą dość powierzchowną oceną. [[Wikipedysta:Genealogus|Genealogus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Genealogus|dyskusja]]) 10:38, 27 wrz 2021 (CEST)

* {{re|Genealogus}} po prostu nie zapoznałeś się ani z [[WP:ENCY|pojęciem encyklopedyczności]], ani z dyskusjami tutaj, ani z zasadami kategoryzacji. Do kategorii trafiają ludzie spełniający warunki (w tym wypadku będący więźniami KL), ale '''przede wszystkim''' muszą spełniać warunki encyklopedyczności. Są kategorie, dające autoencyklopedyczność (generałowie, astronauci, odznaczenie VM i paręnaście innych) i są kategorie, do których się tafia z różnych powodów i które nie mają znaczenia (urodzeni w miejscowości, absolwenci uniwerku któregoś, polscy fizjoterapeuci etc.) Opisany człowiek żadnych wskazań encyklopedyczności nie ma i biogram powinien być usunięty. Możesz go wstawić do Prepedii, bo poziom wykonania jest dość wysoki. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 11:43, 27 wrz 2021 (CEST)