Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:09:25:Krzysztof Góralczyk: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian |
→Krzysztof Góralczyk: Odpowiedź |
||
Linia 13:
::Postać była w dodatku tylko p.o. przewodniczącego nie zaś przewodniczącym de Iure to jedyna funkcja w biogramie więc nie widzę za bardzo racji encyklopedyczności tej osoby inaczej np z [[Paweł Piskorski|Pawłem Piskorskim]] ,który już jakieś dokonania polityczne miał. [[Wikipedysta:The Wolak|The Wolak]] ([[Dyskusja wikipedysty:The Wolak|dyskusja]]) 18:13, 25 wrz 2021 (CEST)
::: Hasło istnieje od 12 lat, zostało utworzone przez bardzo doświadczonego wikipedystę i było edytowane także przez innych. Kwestia czy był p.o. czy prezesem jest drugorzędna, faktem pozostaje, że kierował partią i nie było to epizodem. W tym momencie hasła mają niemalże wszyscy prezesi SD za wyjątkiem jednego (Wiesław Kowalczuk). Uważam, że usuwanie hasła o prezesie znanej partii, która staruje w różnych wyborach, tworzy komitety, miała posła i europosła (choć dosłownie w końcówce kadencji) byłoby błędem i pewną zmianą zasad gry w jej trakcie. Nie może być tak, że jednych prezesów zostawiamy, a innych usuwamy mimo, iż przesłanki encyklopedyczności są niemalże jednakowe. Nie twierdzę, że pan Góralczyk jest super encyklopedyczny i nie zamierzam bronić jego biogramu na śmierć i życie, ale jednocześnie uważam, że mieści się w dolnych granicach encyklopedyczności. Przypomnę również, że o konflikcie o funkcję prezesa SD między Góralczykiem i Piskorskim pisały największe polskie media w tym onet, wyborcza itp. [[Wikipedysta:Mateusz Opasiński|Mateusz Opasiński]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mateusz Opasiński|dyskusja]]) 18:54, 25 wrz 2021 (CEST)
::To zdanie: "SD jest oczywiście encyklopedyczne, zatem jej przewodniczący także." jest z gruntu fałszywe. Skoro przewodniczący, to także zastępca przewodniczącego? Dzieci przewodniczącego? Encyklopedyczność każdego bytu oceniamy osobno. SD miało swój czas, gdy miało znaczenie, ale czy Krzysztof Góralczyk kiedykolwiek takie miał, to zupełnie inna historia? [[Wikipedysta:Grzegorz B.|Grzegorz B.]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzegorz B.|dyskusja]]) 08:41, 28 wrz 2021 (CEST) Ps. Swoją drogą, z artykułem o samym SD jest nie bardzo - więcej tam jest o wojenkach na kanapie (choć kanapie zdaje się ze sporym majątkiem) niż o okresie przed 1989... [[Wikipedysta:Grzegorz B.|Grzegorz B.]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzegorz B.|dyskusja]]) 08:41, 28 wrz 2021 (CEST)
: Argument o encyklopedyczności partii jest chybiony, bo liczy się, w jakim okresie ktoś nią kierował. Góralczyk z jednej strony ewidentnie wydaje się bardziej ency niż mająca od prawie 6 lat hasło [[Małgorzata Romanowicz]], kierująca partią mającego ledwie 1 senatora (a to, czy dani reprezentanci weszli z listy tej partii czy nie, nie ma znaczenia - jeśli ktoś kieruje partią startującą samodzielnie, to nie musi ona w ogóle mieć reprezentacji, bo wówczas może spełnić ww. warunki proponowane jako kryteria). Eurodeputowany i poseł to już większa waga i to, że był tylko p.o., niewiele tu raczej zmienia. Choć nie ma hasła Bartosz Dominiak, który był p.o. przewodniczącego SDPL, gdy ta partia miała 8-osobowe koło poselskie, ale zapewne nie byłoby problemu, gdyby powstało. Rzeczywiście KG jest minimalnie poniżej proponowanych kryteriów, ale to jeszcze nie jest przesądzające. Przypadek graniczny, bym był raczej za zostawieniem. [[Wikipedysta:Pawmak|Pawmak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pawmak|dyskusja]]) 20:14, 25 wrz 2021 (CEST)
::Nie masz za bardzo racji zapomniałeś o fakcie ,że w IV kadencji Sejmu RON miał własne 6-osobowe koło więc jest jakby wyżej rangą od SD które miało tylko posła i senatora. Dla mnie porównanie trochę chybione [[Wikipedysta:The Wolak|The Wolak]] ([[Dyskusja wikipedysty:The Wolak|dyskusja]]) 20:20, 25 wrz 2021 (CEST)
| |||