Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:10:04:Ciało ludzkie: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 6:
** To jest dobry argument, artykuł jest tak niezrównoważony, że w zasadzie jest do pisania od nowa. To raczej długość i liczba przypisów nie jest argumentem za zostawieniem. A jednak chyba nie usuwałbym, bo przy tym swoim niezrównoważeniu te treści wcale nie są złe. Obawiam się, że może być jeszcze gorzej. Z drugiej strony, to akurat jest taki artykuł, w którym dobra, przemyślana struktura to zupełna podstawa... [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 23:12, 4 paź 2021 (CEST)
* Poczekalnia nie służy do zgłaszania artykułów, które nie są medalowe. Jeżeli zgłaszającej przeszkadza naruszenie wagi, to może uzupełnić o stanowiska innych filozofów albo o sekcję biologiczną, zachęcam. [[Wikipedysta:Yurek88|Yurek88]] ([[Dyskusja wikipedysty:Yurek88|vitalap]]) 23:31, 4 paź 2021 (CEST)
** Tylko że tu jest to bardzo poważne, rzeczywiście jest do pisania od nowa. Co jednak jest jakby niewykonalne. Wygląda to jakby artykuł o ZSRR napisać o Moskwie w latach 80. Spośród tysięcy możliwych sposobów napisania na nowo chyba najlepszy byłby punt widzenia historii idei, a więc mniej więcej tak: https://go-gale-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/ps/retrieve.do?tabID=T003&resultListType=RESULT_LIST&searchResultsType=SingleTab&hitCount=61507&searchType=BasicSearchForm¤tPosition=2&docId=GALE%7CCX3424300086&docType=Topic+overview&sort=Relevance&contentSegment=&prodId=GVRL&pageNum=1&contentSet=GALE%7CCX3424300086&searchId=R2&userGroupName=wikipedia&inPS=true . Całkiem ładny artykuł jest też w PWN: https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/cialo;3886353.html . Nie wiem też, czy tu w ogóle jest potrzebna sekcja biologiczna - to nawet większy problem, niż filozoficzna, bo może jest zbędna. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 23:44, 4 paź 2021 (CEST)
| |||