Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:10:04:Ciało ludzkie: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
no ładny to on nie jest, sorki |
→Ciało ludzkie: Odpowiedź |
||
Linia 5:
* I to ma być argument za usunięciem 43 kb hasła z 27 przypisami? [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 23:02, 4 paź 2021 (CEST)
** To jest dobry argument, artykuł jest tak niezrównoważony, że w zasadzie jest do pisania od nowa. To raczej długość i liczba przypisów nie jest argumentem za zostawieniem. A jednak chyba nie usuwałbym, bo przy tym swoim niezrównoważeniu te treści wcale nie są złe. Obawiam się, że może być jeszcze gorzej. Z drugiej strony, to akurat jest taki artykuł, w którym dobra, przemyślana struktura to zupełna podstawa... [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 23:12, 4 paź 2021 (CEST)
**:Tak, te treści są dobre, bardzo dobre, po prostu do zupełnie innych artykułów, przede wszystkim o Augustynie z Hippony i Janie Pawle II. Rozdział o karach cielesnych można zaś usunąć bez większej straty, bo sam artykuł o karach cielesnych ma te wszystkie informacje i wiele więcej. Jeśli by pozostawić rozdział z linkiem, to z krótkim opisem skupionym na roli ciała w karach cielesnych, a nie długaśnym wyciągiem z całości.
**:Osobiście uważam, że sam artykuł powinien opisywać przede wszystkim systemy, z jakich składa się ciało (kostny, nerwowy...), tak jak samochód opisujemy przez jego budowę, a na ten temat słowa akurat nie ma, całkiem dosłownie. [[Wikipedysta:ErdaradunGaztea|ErdaradunGaztea]] ([[Dyskusja wikipedysty:ErdaradunGaztea|dyskusja]]) 01:21, 5 paź 2021 (CEST)
* Poczekalnia nie służy do zgłaszania artykułów, które nie są medalowe. Jeżeli zgłaszającej przeszkadza naruszenie wagi, to może uzupełnić o stanowiska innych filozofów albo o sekcję biologiczną, zachęcam. [[Wikipedysta:Yurek88|Yurek88]] ([[Dyskusja wikipedysty:Yurek88|vitalap]]) 23:31, 4 paź 2021 (CEST)
** Tylko że tu jest to bardzo poważne, rzeczywiście jest do pisania od nowa. Co jednak jest jakby niewykonalne. Wygląda to jakby artykuł o ZSRR napisać o Moskwie w latach 80. Spośród tysięcy możliwych sposobów napisania na nowo chyba najlepszy byłby punt widzenia historii idei, a więc mniej więcej tak: https://go-gale-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/ps/retrieve.do?tabID=T003&resultListType=RESULT_LIST&searchResultsType=SingleTab&hitCount=61507&searchType=BasicSearchForm¤tPosition=2&docId=GALE%7CCX3424300086&docType=Topic+overview&sort=Relevance&contentSegment=&prodId=GVRL&pageNum=1&contentSet=GALE%7CCX3424300086&searchId=R2&userGroupName=wikipedia&inPS=true . W miarę normalny artykuł jest też w PWN: https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/cialo;3886353.html . Nie wiem też, czy tu w ogóle jest potrzebna sekcja biologiczna - to nawet większy problem, niż filozoficzna, bo może jest zbędna. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 23:44, 4 paź 2021 (CEST)
| |||