Wikipedysta:Mafo/brudnopis: Różnice pomiędzy wersjami

* Kapitalizm azjatycki (czasami klasyfi kowany jako państwowy), bywa dzielony na podgrupy: Japonia i „tygrysy azjatyckie”; w przypadku „tygrysów azjatyckich” państwo ma autorytatywną pozycję, gospodarki te są w dużym stopniu zorientowane na eksport, przy jednoczesnym ograniczaniu konsumpcji wewnętrznej; w japońskiej wersji paternalizm uwidacznia się nie tyle na szczeblu państwowym (niskie wydatki budżetowe i ochrona socjalna), ile na szczeblu przedsiębiorstwa (stąd czasami system ten bywa określany jako mikrokorporacyjny).

 

 

W powyższych klasyfikacjach nie pojawiają się kraje Europy Wschodniej oraz Środkowej (w tym Polska), natomiast obecnie pojawia się wiele prób przyporządkowania owych państw. Trudności w klasyfikacji spowodowane były gwałtownym przejściem systemów gospodarczych tych państw z gospodarek centralnie planowanych do rynkowych. Jedną z propozycji wysunął [[Stanisław Swadźba]], który wraz z wraz z zespołem przeprowadził analizę krajów [[Unia Europejska|Unii Europejskiej]] uwzględniając przede wszystkim wolność gospodarczą oraz opiekuńczości państwa. Na tej podstawie wyróżniono następujące rodzaje systemów<ref>{{Cytuj |autor r = Stanisław Swadźba |redaktor = Danuta Kopycińska |rozdział = Rozdział 6: liberalizm a opiekuńczość w krajach unii |tytuł = Polityka gospodarcza państwa |data = 2007 |isbn = 9788360903438 |miejsce = Szczecin |wydawca = Uniwersytet Szczeciński |s = 64-75}}</ref>:

 

* interwencjonistyczne i opiekuńcze (Francja).

 

Charakterystyka systemu kapitalistycznego w Polsce jest ściśle związana z historią całego regionu Europy Środkowej i niekiedy zwraca się uwagę, że kraje po transformacji realizują własną ścieżkę rozwoju w postaci [[Konwergencja (ekonomia)|konwergencji]] do modeli zachodnich. W przypadku

*