Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian
Znaczniki: VisualEditor Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej) Zaawansowana edycja mobilna
→‎Kaczyzm: Odpowiedź
Linia 866:
 
Wikipedia nie jest słownikiem, ani politycznym forum, tylko encyklopedią. Nie powinna więc opisywać słów (kaczyzm), a pojęcia, idee, a więc 'Poglądy polityczne Lecha i Jarosława Kaczyńskich', a może raczej 'Poglądy Senyszyn na temat poglądów Kaczyńskich'. Z listy neologizmów 'wałęsizmy' nie są programem politycznym, tylko zabawnymi wypowiedziami, a reszta nie została tutaj opisana, co budzi podejrzenia tendencyjności w wyborze akurat tego. Cytowanie Wikisłownika nie jest chyba zgodne z zasadami (Wikipedia nie jest źródłem), tym bardziej że są dwa techniczne odsyłacze. To że kaczyzm się gdzieś nie znajdował, to nie jest poważna informacja, raczej argument przeciwko. Artykuł nie informuje o śmierci Lecha, a większość źródeł pochodzi sprzed kilkunastu lat. Zabawny jest przekład w angielskiej wikipedii, pozbawiony kontekstu, raczej zemsta na Kaczorze niż encyklopedyczny tekst. Pojecia takie jak kaczor czy kaczyzm są używane przez prawicowych felietonistów, a więc ich obraźliwość znacznie osłabła. [[Wikipedysta:Xx236|Xx236]] ([[Dyskusja wikipedysty:Xx236|dyskusja]]) 15:21, 19 paź 2021 (CEST)
 
:Źródła w znacznej liczbie są naukowe, więc nie widzę problemu. "Kaczyzm" w tym ujęciu nie jest słowem, tylko pojęciem i Wikipedia jak najbardziej może je opisać. [[Wikipedysta:Gżdacz|Gżdacz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gżdacz|dyskusja]]) 16:01, 19 paź 2021 (CEST)