Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Legalność Łukaszenki: Odpowiedź |
|||
Linia 609:
*Chyba warto by się jednak pochylić nad artykułem [[Białoruś]], a zwłaszcza sekcją [[Białoruś#Polityka|Polityka]] – jest to teraz jakiś bardzo słaby zalążek, a odesłanie w nim do rozwinięcia tematu, tj. do [[Ustrój polityczny Białorusi]], niewiele wnosi, gdyż tam opisane są tylko kwestie formalno-prawne. Tu przydałaby się porządna sekcja opisująca politykę w Białorusi po uzyskaniu niepodległości, w tym oczywiście i kwestionowany wybór z 2020 wraz z jego konsekwencjami wewnętrznymi i międzynarodowymi. [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 18:00, 28 lis 2021 (CET)
*:tak też uważąm [[Specjalna:Wkład/5.173.252.44|5.173.252.44]] ([[Dyskusja wikipedysty:5.173.252.44|dyskusja]]) 15:38, 29 lis 2021 (CET)
:Tak Łukaszenka jest prezydentem BY, czy jest uznawany za niego w innych krajach i organizacje międzynarodowe? NIE. Polska wydała stanowisko że ważności wyborów nie uznaje, Unia Europejska także jako organizacja międzynarodowa, której to członkiem jest także Polska. Rozumiem że patrząc z jednej strony Łukaszenka jest zaprzysiężoną głową państwa jednak należy wspomnieć o tym, że USA, UE jak i inne państwa (w tym Polska) kwestionują legalność i wolność wyborów na Białorusi a w szczególności jego wynik. Moim zdaniem NALEŻY dopisać że aktualnie prezydent BY nie jest uznawany przez część państw oraz organizacji międzynarodowych. Nie jest to w żadnym razie brak neutralności Wikipedii, pokazujemy dwie strony. Brakiem neutralności w moim odczuci jest nie wspominanie tutaj o reakcjach międzynarodowych na ten temat. Wymaga to odnotowania. Wygłoszone np. przez UE oficjalne opinie są jak najbardziej pewnego rodzaju może nie aktem prawnym ale czymś co definiuje politykę organizacji w sprawie ten jednej osoby. Polskie MSZ także opublikowało stosunek do zaprzysiężenia. Czemu mielibyśmy zrobić tym sobie problemy na tle innych Wiki? Nie zgodzę się całkowicie ze stwierdzeniem, że to czy My uznajemy aktualnego prezydenta BY jest tak samo ważne jak to, że uznaje go Zimbawe. W tym konkretnym wypadku było tak duże wydarzenie na arenie międzynarodowej że powinniśmy się nad tym rozdrabniać. Jeśli problem leży w tym że nie pisaliśmy tego przy innych wyborach w państwach niedemokratycznych to jestem w stanie, jeśli tylko takie stanowisko np PL czy też UE zostało wygłoszone, uzupełnić to jeśli stanowi to aż taki problem, że o innych nie pisaliśmy a chcemy pisać teraz o tym. Fakty są takie, że koniecznością jest odnotowanie faktu o nieuznawaniu Łukaszenki przez dużą część środowiska międzynarodowego szczególnie, że dostępne są oficjalne komunikaty oraz ogromna ilość publikacji medialnych. Podrzucę parę linków: [https://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=BT9J8V |interpelacja Sejmowa na ten temat], [https://www.consilium.europa.eu/pl/policies/eastern-partnership/belarus/ |UE], [https://www.consilium.europa.eu/pl/policies/sanctions/restrictive-measures-against-belarus/ |sankcje UE], [https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20200000737/O/M20200737.pdf |uchwała Sejmu RP], [https://twitter.com/MSZ_RP/status/1308758999366500354?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1308758999366500354%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rp.pl%2Fswiat%2Fart8813721-polska-nie-uznaje-lukaszenki-za-prezydenta-bialorusi | komuinikat MSZ], [https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/08/09/statement-by-president-joseph-r-biden-jr-on-belarus/ | Biały Dom] A więc reasumując moje wypociny ;) Tak Łukaszenka jest prezydentem BY jednak duża część środowiska międzynarodowego go nie uznaje i POWINNIŚMY ten fakt odnotować przy informacji o jego oficjalnym zaprzysiężeniu --[[Wikipedysta:Polskiarmator123|Polskiarmator123]] <small>([[Dyskusja wikipedysty:Polskiarmator123|dyskusja]])</small> 18:43, 29 lis 2021 (CET)Polskiarmator123
== [[Małgorzata II]] ==
| |||