Dyskusja wikipedysty:MK wars: Różnice pomiędzy wersjami

Taśmy Oleksego
m ((ort))
(Taśmy Oleksego)
 
czyli będziesz drugą osobą (po mnie zaraz) która przyłączy się do projektu "wywalamy referencje do wszystkich osób które nie spłodziły jakiejś pracy naukowej, która została zrecenzowana w trybie przewidzianym dla prac profesorów a praca ta była odzwierciedlała konsensus społeczności naukowej na dany temat"? Chciałem Ci tylko uzmysłowić, że jest cała masa profesorów, którzy nazywają innych profesorów oszołomami i oszustami, którzy to znowu swoim adwersarzom dłużni w tym względzie nie zostają (profesor biologi M. Giertych versus zwolennicy teorii ewolucji - jak zmierzyć ile jeszcze (a może w ogóle?) brakuje jego pracom do "odzwierciedlenia konsensusu społeczności naukowej? (demokratycznie? (demokracja wyznacznikiem prawdy?)))) , jaki model proponujesz? Jakie kryteria dla "zrecenzowana w trybie przewidzianym dla prac profesorów" (z tego co wiem, takie coś nie istnieje) i "a praca ta będzie odzwierciedlała konsensus społeczności naukowej na jakiś temat to proszę bardzo" (gdy więcej niż 50% profesorów popiera daną tezę? Ale zwyczajnych czy nadzwyczajnych? Tylko Polskich czy zagranicznych też? W ogóle profesorów, czy tylko specjalistów z danej dziedziny? ale jak specjalistów, pracujących w katedrze badającej daną klasę problemów, czy też może "styknie" sam wydział/instytut/rodzaj uczelni (profesorowie Uniwersytetów (nie politechnik) mogą być źródłem informacji które zakwalifikowalibyśmy jako "inżynieryjne"? A co z doktorami (habilitowanymi)? Jakie kryteria proponujesz dla nich? Podobno to ja widzę świat na czarno-biało....
 
== Taśmy Oleksego ==
 
http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=37134
 
Może czas przestać czytać jedynie jedynej słusznej "Gazety"?
257

edycji