Prawa Mendla: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja nieprzejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
OdderBot (dyskusja | edycje)
lit.
Linia 31:
Po skrzyżowaniu roślin rodzicielskich ('''P''') o kwiatach czerwonych z roślinami o kwiatach białych stwierdził, że wszystkie kwiaty w 1 pokoleniu ('''F1''') są czerwone. Mendel rozumował prawdopodobnie tak: każdy [[organizm]] zwierzęcy i roślinny jest najpierw [[zygota|zygotą]], powstałą z połączenia dwóch [[gameta|gamet]]. Zygota ma zatem niejako dwoistą naturę, nosząc cechy zarówno "ojca", jak "matki". Podobnie zresztą, jak cały dorosły organizm. Skoro w pokoleniu wszystkie osobniki '''F1''' mają dwoistą naturę (dziś powiedzilibyśmy, że są [[diploid]]alne), i wiadomo, że pochodzą od rożniących się barwą rodziców, ale tej dwoistości nie widać, bo wszystkie są czerwone, zatem czynnik czerwonej barwy musi być "silniejszy" i zagłuszać czynnik barwy białej. Nazwał go '''dominującym'''. Czynnik determinujący barwę białą określił mianem '''recesywnego'''. Aby pokazać te zależności prosto, oznaczył czynnik dominujący '''A''', a czynnik recesywny '''a''' i wywiódł z tego, że pokolenie '''F1''' składa się z osobników mających oba te czynniki; dziś powiedzielibyśmy: mających [[genotyp]] '''Aa'''.
 
Nie poprzestał jednak na jednym krzyżowaniu, skrzyżował bowiem następnie osobniki z pokolenia''' F1'''. W pokoleniu potomnym '''F2''' uzyskał wprawdzie ok. 75% osobników czerwonych, ale pojawiły się też osobniki białe. To poniekąd zgadzało się z jego przewidywaniami. Po skrzyżowaniu roślin, tym razem z pokolenia''' F2''', uzyskał pololeniepokolenie '''F3''', w którym występowały kwiaty zarówno białe jak i czerwone, ale w zupełnie nowym stosunku. Okazało się, że 1/3 osobników czerwonych '''F2''' dała potomstwo tylko czerwone, 2/3 osobników czerwonych '''F2''' dało potomstwo czerwone i białe (w znanym stosunku 3:1), natomiast wszystkie białe kwiaty z pokolenia '''F2''' wydały potomków kwitnących na biało.