Wersja z 11:06, 25 lis 2006 edytuj MalarzBOT (dyskusja \| edycje) Boty, Uprawnieni do logowania się z zablokowanych adresów IP 4 833 986 edycji m sprzątanie redirectów {{Prawo-stub}} przeniesiono do {{Prawo stub}} ← poprzednia edycja		Wersja z 14:42, 14 wrz 2007 edytuj anuluj edycję Bolkow86 (dyskusja \| edycje) 2886 edycji m drobne techniczne następna edycja →
Linia 1: '''Kwalifikacja prawna''' to- ustalenie (w drodze tzw. [[subsumpcja (prawo)\|subsumpcji]]) [[norma prawna\|normy prawnej]] odnoszącej się do danego stanu faktycznego. Inaczej jest to przyporządkowanie czynu (sytuacji) określonemu przepisowi [[prawo\|prawa]]. Kwalifikacja prawna jest podstawą do określenia [[sankcja\|sankcji]] - prawnych następstw danego czynu (sytuacji). Kwalifikacja w [[Prawo prywatne międzynarodowe\|prawie prywatnym międzynarodowym]] (kolizyjnym) to zespół czynności, które mają doprowadzić do ustalenia znaczenia i denotacji pojęć wchodzących w skład normy kolizyjnej. Wiąże się to bezpośrednio z ustaleniem prawa właściwego dla wykładni tychże pojęć (kwalifikacja ''sensu stricto''). W kolizjonistyce można znaleźć kilka sposobów odnajdywania prawa właściwego dla dokonania kwalifikacji. Może to być wykładnia zgodnie z prawem merytorycznym państwa forum. Ten sposób rodzi jednak problemy w chwili, gdy system prawny państwa, w którym prawo ma zostać zastosowane nie zna instytucji prawnej określonej danym pojęciem (terminem). W literaturze wskazuje się, że kwalifikacja może być przeprowadzana też zgodnie z prawem państwa wskazanego przez daną normę kolizyjną jako państwa, którego prawo merytoryczne w danym przypadku jest właściwe. Pociąga to ze sobą problem błędnego koła. Wreszcie postuluje się, aby pojęcia kwalifikować w oparciu o autonomię systemu prawa kolizyjnego. Próby takie podejmował E. Rabel. W tej koncepcji kłopoty nie biorą się właściwie z błędów tkwiących w samej teorii, ale problemach związanych z budowaniem takiegoż ~~autnomicznego~~autonomicznego systemu norm prawa prywatnego międzynarodowego.▼ Sporo również koncepcji o polskim rodowodzie, m.in. [[Leon Babiński]], [[Fryderyk Zoll]], [[Kazimierz Przybyłowski]].▼ ▲Kwalifikacja w [[Prawo prywatne międzynarodowe\|prawie prywatnym międzynarodowym]] (kolizyjnym) to zespół czynności, które mają doprowadzić do ustalenia znaczenia i denotacji pojęć wchodzących w skład normy kolizyjnej. Wiąże się to bezpośrednio z ustaleniem prawa właściwego dla wykładni tychże pojęć (kwalifikacja ''sensu stricto''). W kolizjonistyce można znaleźć kilka sposobów odnajdywania prawa właściwego dla dokonania kwalifikacji. Może to być wykładnia zgodnie z prawem merytorycznym państwa forum. Ten sposób rodzi jednak problemy w chwili, gdy system prawny państwa, w którym prawo ma zostać zastosowane nie zna instytucji prawnej określonej danym pojęciem (terminem). W literaturze wskazuje się, że kwalifikacja może być przeprowadzana też zgodnie z prawem państwa wskazanego przez daną normę kolizyjną jako państwa, którego prawo merytoryczne w danym przypadku jest właściwe. Pociąga to ze sobą problem błędnego koła. Wreszcie postuluje się, aby pojęcia kwalifikować w oparciu o autonomię systemu prawa kolizyjnego. Próby takie podejmował E. Rabel. W tej koncepcji kłopoty nie biorą się właściwie z błędów tkwiących w samej teorii, ale problemach związanych z budowaniem takiegoż autnomicznego systemu norm prawa prywatnego międzynarodowego. ▲Sporo również koncepcji o polskim rodowodzie, m.in. Leon Babiński, Fryderyk Zoll, Kazimierz Przybyłowski. {{Prawo stub}}

Kwalifikacja prawna: Różnice pomiędzy wersjami