Wikipedia:Głosowania/Standardy infoboksu

Aktualne zestawienie przyjętych standardów infoboksu

Podsumowanie głosowań

I. Grupa standardów do zatwierdzenia
Razem ważnych głosów	29
Za całością	11 (37,9%)
Przeciw całości	-
Za wszystkimi poza pkt 6	14 (48,3% sprzeciwu dla 6, razem za 86,2%)
Za wszystkimi poza pkt 6 i 8	1 (3,45% sprzeciwu dla 8)
Za wszystkimi poza pkt 6 i 1	1 (3,45% sprzeciwu dla 1)
Za wszystkimi poza pkt 6 i 3	3 (10,3% sprzeciwu dla 3)
Podsumowanie	Pkt 6 został odrzucony, pozostałe zostały przyjęte
II. Spacje w wywołaniu infoboksów
Razem ważnych głosów	37
Wariant 1 - wyrównanie parametrów do prawej	3 (8,1%)
Wariant 2 - bez wyrównania parametrów (pojedyncze spacje)	20 (54,0%)
Wariant 3 - wyrównanie parametrów do lewej	14 (37,8%)
Podsumowanie	Decyzji nie podjęto
III. Ogólny wygląd infoboksów
Wariant 1	19 (65,5%)
Wariant 2	10 (34,5%)
Podsumowanie	Brak stabilnej decyzji - przedłużyć?
IV. Wygląd komórek projektów siostrzanych
Wariant 1	0
Wariant 2	29
Podsumowanie	Przyjęto wariant 2

Sformułowanie problemu

Po dyskusji na Wikiprojekt:Infoboksy/standardy mamy zestaw podsumowań, które trzeba zatwierdzić (albo nie), i kilka kwestii, w których nie udało się osiągnąć konsensusu.

Uwaga: To głosowanie jest kontrowersyjne. Padł sprzeciw merytoryczny, przeciwko głosowaniu w tym temacie, przynajmniej w tej chwili. W dyskusji poniżej.

Sposób wprowadzania propozycji po przegłosowaniu

• dodanie do zaleceń edycyjnych,
• dostosowanie do wyniku szablonów infoboksów, zaczynając od najważniejszych,
• stopniowe wprowadzanie zmiany wywołań (modyfikacja WP:SK),
• w razie gdyby ewentualna niejednolitość była widoczna dla czytelników – użycie botów.

Propozycja do przegłosowania

I. Grupa standardów do zatwierdzenia

W razie niejasności proszę zajrzeć na stronę: Wikiprojekt:Infoboksy/standardy

1. Nazwy parametrów z polskimi znakami i spacjami, małymi literami (z wyjątkiem nazw własnych), w formacie data śmierci. (NIE dataśmierci, data_śmierci, data smierci, Data śmierci)
2. Nazwy często używanych parametrów:
   • data urodzenia, data śmierci
   • łącza do projektów siostrzanych: wikisłownik, wikicytaty, wikinews, wikiźródła, wikibooks, wikiwersytet, wikispecies, commons.
3. Wstawianie grafiki: cztery parametry: grafika (np. Przykład.jpg), rozmiar (np. 200px, z domyślnym ustawieniem), opis (opis grafiki), czwarty - link do grafiki (w formie [[:en:Image:Example.jpg|grafika]] lub [http://domena.pl/przykład.jpg grafika]), gdy nie można wstawić grafiki w zwykły sposób.
4. Wielkosć czcionki: 90% - czcionka globalna i podnagłówki, 120% - dla nagłówka nadrzędnego.
5. Wstawienie łącz zewnątrznych z http://, bez mozliwości ustawiania opisu: kod typu [{{{www}}} Strona internetowa gminy] [{{{bip}}} BIP gminy].
6. W żadnym infoboksie nie stosujemy kursywy w nagłówku (nawet do książek i łacińskich nazw).
7. Szerokość infoboksu: 250px lub 300px, gdy przy 250 się nie mieści.
8. Nazwy typu {{obiekt "właściciel" infobox}}, np. {{postać Harry Potter infobox}} (nie {{postać z serii Harry Potter infobox}}), {{wieś Francja infobox}} (nie {{wieś Francji infobox}} lub {{francuska wieś infobox}}).
9. Jeśli nie ma to dodatkowej funkcji (np. dodanie do kategorii z odpowiednim rokiem), nie tworzymy linków automatycznie w infoboksach.
10. W kodzie używamy szablonów infoboksów.
11. Kolory komórek takie jak obecnie, kolory nagłówków dowolne (z umiarem).
12. Nie definiujemy interlinii, zostawiamy wartość domyślną (line-height:150%).
13. Grupujemy współrzędne geograficzne i inne pola w bardzo uzasadnionych przypadkach:

{{Jakiś infobox
 | nazwa jakaś = Nazwa czegoś
 | stopniN = 52 | minutN = 13 | sekundN = 56.28
 | stopniE = 21 | minutE = 00 | sekundE = 30.36
 | wysokość = 78-115
 | rok = 2007
}}

II. Spacje w wywołaniu infoboksów

Wariant 1

wyrównanie znaków równości

{{Wikipedia:Infoboksy/wariant 1
 |             nazwa = Artykuł
 |     nazwa grafiki = Przyklad.jpg
}}

Wariant 2

pojedyncze spacje

{{Wikipedia:Infoboksy/wariant 2
 | nazwa = Artykuł
 | nazwa grafiki = Przyklad.jpg
}}

Wariant 3

{{infobox 
 | nazwa         = Artykuł
 | nazwa grafiki = Przyklad.jpg
}}

III. Ogólny wygląd infoboksów

Wariant 1: wygląd zbliżony do {{Związek chemiczny infobox#Przykład użycia}} (bez cellpaddingu - odstępu zawartości od zewn. obramowania)	Wariant 2: wygląd zbliżony do {{Animanga infobox#Przykłady}} (z cellpaddingiem - odstępem zawartości od zewn. obramowania)
{{{nazwa}}} {{{opis}}} Epoka J2000 Gwiazdozbiór {{{gwiazdozbiór}}} Rektascensja {{{rektascensja}}} Charakterystyka fizyczna Rodzaj gwiazdy {{{rodzaj}}} Typ widmowy {{{typ}}}	{{{nazwa}}} {{{opis}}} Epoka J2000 Gwiazdozbiór {{{gwiazdozbiór}}} Rektascensja {{{rektascensja}}} Charakterystyka fizyczna Rodzaj gwiazdy {{{rodzaj}}} Typ widmowy {{{typ}}}

IV. Wygląd komórek projektów siostrzanych

Wariant 1: Podwójne łącze, z objaśnieniem	Wariant 2: Pojedynczy, bezpośredni link
{{{Nazwa zwyczajowa}}} Systematyka Domena eukarioty Królestwo zwierzęta Systematyka w Wikispecies Galeria zdjęć i grafik w Wikimedia Commons	{{{Nazwa zwyczajowa}}} Systematyka Domena eukarioty Królestwo zwierzęta Systematyka w Wikispecies Galeria zdjęć w Wikimedia Commons

Dodatkowo warto ustalić, co w grafice

• domyślne odwołanie do grafiki
• ogólny link
• odwołanie do galerii/systematyki

Zasady tego głosowania

• Głosować mogą: osoby będące w chwili rozpoczęcia głosowania zarejestrowane od co najmniej trzech miesięcy i mające wówczas na koncie co najmniej 200 nieusuniętych edycji.
• Są cztery osobne głosowania.
• Grupa standardów do zatwierdzenia (I) zostanie przyjęta jako zalecenia, jeżeli:
  • zagłosuje co najmniej 20 uprawnionych wikipedystów
  • liczba głosów za będzie stanowić co najmniej 70% całkowitej liczby głosów za i przeciw (głosy wstrzymujące nie są brane pod uwagę).
  • Mogą też zostać przyjęte poszczególne podpunkty, jeśli tylko one spełnią ten warunek.
• W sprawach II, III, IV wariant zostaje przyjęty, jeżeli
  • w danej sprawie zagłosuje co najmniej 20 uprawnionych wikipedystów
  • liczba głosów w danej sprawie za danym wariantem będzie stanowić co najmniej 70% całkowitej liczby głosów na oba warianty (głosy wstrzymujące nie są brane pod uwagę).
• Głosowania trwają 14 dni (jak to podano poniżej). Jednak w razie wyniku bliskiego 70% każde głosowanie może zostać przedłużone o dodatkowy tydzień w celu uzyskania konsensusu.

Data rozpoczęcia: 00:00, 21 gru 2008

Data zakończenia: 00:00, 4 sty 2009

Głosowanie zakończone

Głosowanie

Głosowanie - I. Grupa standardów do zatwierdzenia

Za

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

BartekChom (dyskusja) 16:13, 21 gru 2008 (CET) Ustalenia są potrzebne. zmiana głosu BartekChom (dyskusja) 20:58, 23 gru 2008 (CET)

1. Matma Rex aka matematyk 19:33, 21 gru 2008 (CET)

   Nux (dyskusja) 19:41, 21 gru 2008 (CET) przychylam się do wykluczenia pkt 6 --Nux (dyskusja) 15:05, 26 gru 2008 (CET)

2. KamStak23 dyskusja► 19:50, 21 gru 2008 (CET)
3. Pitak Dyskusja 19:52, 21 gru 2008 (CET)
4. Delta 51 (dyskusja) 20:23, 21 gru 2008 (CET)

   Ark (strona dyskusji) 20:59, 21 gru 2008 (CET), choć z zastrzeżeniami do pkt. 6 i 9 Słuszna uwaga, przenoszę głos na właściwe miejsce. Ark (strona dyskusji) 19:27, 22 gru 2008 (CET)

   Specjalnie na wypadek takich cząstkowych protestów dodaliśmy opcję "Głosuję na poszczególne podpunkty". Może jest odpowiednia. BartekChom (dyskusja) 00:23, 22 gru 2008 (CET)

5. Łukasz McKita dyskusja► 21:53, 21 gru 2008 (CET)

   Monopol (dyskusja) 22:53, 21 gru 2008 (CET) zmiana głosu Monopol (dyskusja) 21:27, 25 gru 2008 (CET)

6. Patrol110 dyskusja 17:28, 22 gru 2008 (CET)
7. Yarl ✉ 18:03, 22 gru 2008 (CET)
8. Beax 23:34, 22 gru 2008 (CET)
9. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:49, 30 gru 2008 (CET)

   maxxii ^napisz!!!20:12, 31 gru 2008 (CET) brak uprawnień do głosowania --Nux (dyskusja) 03:36, 4 sty 2009 (CET)

10.  Za Zwiadowca²¹ 22:50, 2 sty 2009 (CET)

Przeciw

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

# Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 01:46, 22 gru 2008 (CET)zmiana glosu Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 19:53, 22 gru 2008 (CET)

Wstrzymuję się

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

Głosuję na poszczególne podpunkty

Jeśli zgadzasz się tylko z częścią proponowanych standardów napisz, które podpunkty popierasz lub które odrzucasz i w sprawie których się wstrzymujesz. Podpisz się, wpisując ~~~~ i ewentualnie dodaj najwyżej jednowierszowy komentarz.

1.  Za wszystkimi z wyjątkiem:  Przeciw pkt.6 i 8 (ad. 8: {{postać z serii Harry Potter infobox}} - jest czytelne i jednoznaczne). Klondek dyskurs 09:12, 22 gru 2008 (CET)
2.  Przeciw pkt 6 Kenraiz (dyskusja) 09:59, 22 gru 2008 (CET) Tylko w odniesieniu do nazw naukowych - to nie jest rzecz do przegłosowania. Sprawę regulują kodeksy nomenklatoryczne.  Za cała reszta Kenraiz (dyskusja) 09:59, 22 gru 2008 (CET)
3.  Za wszystko oprócz 6., tylko w 3. zmienić parametry na opis grafiki, rozmiar grafiki, Wstrzymuję się pkt. 6. ToSter→¿? 10:48, 22 gru 2008 (CET)
4.  Przeciw pkt. 6.  Za wszystkie pozostałe. W 3. byłbym za zmianą nazwy parametru - jak ToSter. royas (dyskusja) 18:54, 22 gru 2008 (CET)
5.  Przeciw pkt 6.,  Za całą resztą. Ark (strona dyskusji) 19:25, 22 gru 2008 (CET)
6.  Przeciw pkt 6. i pkt 1. polskie znaki utrudniaja edycje na komputerach ktore ich nie obsluguja. Reszta  Za Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 19:55, 22 gru 2008 (CET)
7.  Przeciw pkt. 6, to by było sprzeczne z kodeksami nomenklatury, a my tutaj musimy się pewnych reguł trzymać. Cała reszta  Za Karol007dyskusja 21:57, 22 gru 2008 (CET)
8.  Przeciw pkt. 6,  Za – reszta. Ag.Ent podyskutujmy 23:39, 22 gru 2008 (CET)
9.  Za logiczne podsumowanie. ( Przeciw pkt 6.) Masur juhu? 01:09, 22 gru 2008 (CET)
10.  Przeciw pkt. 6 - biologom się nie podoba,  Za resztą - ustalenia są potrzebna BartekChom (dyskusja) 20:58, 23 gru 2008 (CET)
11.  Przeciw pkt. 6 j/w Tenautomatix (dyskusja) 16:35, 25 gru 2008 (CET)
12.  Przeciw pkt. 6 – inne głosy (Karol007) przekonują mnie, że to słuszne,  Za pozostałymi Monopol (dyskusja) 21:27, 25 gru 2008 (CET)
13. przychylam się do wykluczenia pkt 6 (oczywiście za pozostałymi) --Nux (dyskusja) 15:05, 26 gru 2008 (CET)
14. przeciw pkt. 6, za pozostałymi Przykuta (dyskusja) 15:03, 28 gru 2008 (CET)
15.  Przeciw pkt. 6,  Za reszta ~malarz pl ^PISZ 01:45, 29 gru 2008 (CET)
16. #  Przeciw pkt. 6,  Za reszta Buahaha^xD 19:58, 30 gru 2008 (CET)
17.  Za - poza punktem 6. Lampak Dysk. 15:10, 1 sty 2009 (CET)
18. przeciw pkt 6, w pkt 3 nazwy zmienić na: opis grafiki, rozmiar grafiki, pozostałe za. Nova (dyskusja) 13:09, 2 sty 2009 (CET)
19.  Przeciw pkt. 6  Za pozostałymi punktami Viatoro (dyskusja) 16:46, 2 sty 2009 (CET)

Głosowanie - II. Spacje w wywołaniu infoboksów

Wariant 1 - wyrównanie znaków równości

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

Nux (dyskusja) 19:41, 21 gru 2008 (CET) czytelniejsze może być z drugiej strony --Nux (dyskusja) 15:13, 26 gru 2008 (CET)

Pitak Dyskusja 19:51, 21 gru 2008 (CET) zmiana głosu Pitak Dyskusja 09:44, 22 gru 2008 (CET)

1. KamStak23 dyskusja► 19:52, 21 gru 2008 (CET)

   Kosiarz-PL^Dyskusja 20:09, 21 gru 2008 (CET) Zmiana głosu. Kosiarz-PL^Dyskusja 21:27, 23 gru 2008 (CET)

   Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 01:46, 22 gru 2008 (CET) czytelniejsze zmiana glosu Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 01:53, 22 gru 2008 (CET)

2. rdrozd (dysk.) 08:40, 22 gru 2008 (CET)
3. Patrol110 dyskusja 17:28, 22 gru 2008 (CET)

Wariant 2 - tylko pojedyncze spacje

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

1. BartekChom (dyskusja) 16:13, 21 gru 2008 (CET) Za dużo białego miejsca brzydko wygląda.
2. Matma Rex aka matematyk 19:33, 21 gru 2008 (CET)
3. Delta 51 (dyskusja) 20:23, 21 gru 2008 (CET)
4. Ark (strona dyskusji) 20:59, 21 gru 2008 (CET)
5. Kenraiz (dyskusja) 21:00, 21 gru 2008 (CET)
6. Ag.Ent podyskutujmy 21:02, 21 gru 2008 (CET)
7. Łukasz McKita dyskusja► 21:53, 21 gru 2008 (CET)
8. Adrian 1111 (dyskusja) 22:08, 21 gru 2008 (CET)
9. Elfhelm (dyskusja) 22:10, 21 gru 2008 (CET) wystarczające
10. Monopol (dyskusja) 22:54, 21 gru 2008 (CET)
11. ToSter→¿? 00:14, 22 gru 2008 (CET) łatwiejsze do użycia przez człowieka
12. Yarl ✉ 18:04, 22 gru 2008 (CET)
13. Karol007dyskusja 21:58, 22 gru 2008 (CET)
14. Tenautomatix (dyskusja) 16:38, 25 gru 2008 (CET) mnie się podoba i jestem  Za
15. Mpn (dyskusja) 21:40, 28 gru 2008 (CET) po co marnować miejsce?
16. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:44, 30 gru 2008 (CET)
17. Filemon (dyskusja) 19:56, 30 gru 2008 (CET)
18. Kiełek (dyskusja) 14:00, 1 sty 2009 (CET)

    maXxii ^►napisz!!!19:47, 1 sty 2009 (CET) brak uprawnień do głosowania --Nux (dyskusja) 03:36, 4 sty 2009 (CET)

19. Nova (dyskusja) 12:55, 2 sty 2009 (CET)
20. Viatoro (dyskusja) 16:30, 2 sty 2009 (CET)

Wariant 3

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

1. czyli "=" wyrówane, ale spacjami PO parametrze! Masur juhu? 01:09, 22 gru 2008 (CET)
2. przychylam sie do opcji Masura Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 01:52, 22 gru 2008 (CET)
3. Klondek dyskurs 09:04, 22 gru 2008 (CET) Ta propozycja jest najbardziej czytelna.
4. Pitak Dyskusja 09:44, 22 gru 2008 (CET) jw, najlepsze wyjście Pitak Dyskusja 09:44, 22 gru 2008 (CET)
5. royas (dyskusja) 12:26, 22 gru 2008 (CET) najbardziej przypomina gotowy infobox, jeszcze jakby wp:sk to formatowało.
6. w zasadzie wszystko mi jedno czy wariant 1 czy 3 (byle nie 2) - Beax 23:36, 22 gru 2008 (CET)
7. Kosiarz-PL^Dyskusja 21:29, 23 gru 2008 (CET) Chyba najlepsza propozycja.
8. Termit (dyskusja) 19:30, 24 gru 2008 (CET) najbardziej czytelne
9. Podobnie jak Beax - mogą być spacje z drugiej strony --Nux (dyskusja) 15:13, 26 gru 2008 (CET)
10. Plushy (dyskusja) 11:48, 28 gru 2008 (CET)
11. też tutaj Przykuta (dyskusja) 15:05, 28 gru 2008 (CET)
12. ~malarz pl ^PISZ 01:46, 29 gru 2008 (CET)
13. Lampak Dysk. 15:10, 1 sty 2009 (CET)
14.  Za Zwiadowca²¹ 22:52, 2 sty 2009 (CET) Bardzo czytelne i wygodne. :)

Wstrzymuję się

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

Głosowanie - III. Ogólny wygląd infoboksów

Wariant 1

Wariant 1 oznacza wygląd zbliżony do {{Związek chemiczny infobox#Przykład użycia}}

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

1. BartekChom (dyskusja) 16:13, 21 gru 2008 (CET) Ten drugi jakby nie trzyma się kupy.
2. Nux (dyskusja) 19:41, 21 gru 2008 (CET) lepsza separacja części
3. Kosiarz-PL^Dyskusja 20:11, 21 gru 2008 (CET)
4. Ark (strona dyskusji) 20:59, 21 gru 2008 (CET)
5. Monopol (dyskusja) 22:56, 21 gru 2008 (CET)
6. John Belushi -- komentarz 00:42, 22 gru 2008 (CET)
7. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 01:47, 22 gru 2008 (CET) ladniej wyglada
8. royas (dyskusja) 12:30, 22 gru 2008 (CET)
9. Yarl ✉ 18:04, 22 gru 2008 (CET)
10. Beax 23:37, 22 gru 2008 (CET)
11. Adrian 1111 (dyskusja) 17:19, 24 gru 2008 (CET)
12. Karol007dyskusja 02:14, 25 gru 2008 (CET)
13. Tenautomatix (dyskusja) 16:40, 25 gru 2008 (CET)
14. ~malarz pl ^PISZ 01:46, 29 gru 2008 (CET)
15. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:45, 30 gru 2008 (CET)
16. Rechta [dyskusja] 01:10, 1 sty 2009 (CET)
17. Lampak Dysk. 15:10, 1 sty 2009 (CET)
18. Nova (dyskusja) 13:13, 2 sty 2009 (CET)
19. Viatoro (dyskusja) 17:22, 2 sty 2009 (CET)

Wariant 2

Wariant 2 oznacza wygląd zbliżony do {{Animanga infobox#Przykłady}}

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

1. Amused (dyskusja) 19:22, 21 gru 2008 (CET)
2. Matma Rex aka matematyk 19:33, 21 gru 2008 (CET)
3. Pitak Dyskusja 19:50, 21 gru 2008 (CET)
4. KamStak23 dyskusja► 19:52, 21 gru 2008 (CET)
5. Delta 51 (dyskusja) 20:23, 21 gru 2008 (CET)
6. Łukasz McKita dyskusja► 21:53, 21 gru 2008 (CET)
7. ToSter→¿? 00:14, 22 gru 2008 (CET) po prostu mi się bardziej podoba
8. czysto subiektywnie. Masur juhu? 01:09, 22 gru 2008 (CET)
9. Patrol110 dyskusja 17:28, 22 gru 2008 (CET)
10. Mpn (dyskusja) 21:38, 28 gru 2008 (CET)

Wstrzymuję się

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

1. Klondek dyskurs 09:00, 22 gru 2008 (CET)

Głosowanie - IV. Wygląd komórek projektów siostrzanych

Wariant 1 - dwa linki

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

Wariant 2 - pojedynczy, bezpośredni link

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

1. BartekChom (dyskusja) 16:13, 21 gru 2008 (CET) Z wolna się przyzwyczajam, ale pamiętam, że miałem kłopoty, więc inni, zwłaszcza nowi, użytkownicy też będą się mylić i trafiać nie tam, gdzie chcą.
2. Matma Rex aka matematyk 19:33, 21 gru 2008 (CET)
3. Nux (dyskusja) 19:41, 21 gru 2008 (CET); link do artykułu może być "pod" grafiką
4. Pitak Dyskusja 19:52, 21 gru 2008 (CET)
5. KamStak23 dyskusja► 19:53, 21 gru 2008 (CET)
6. Kosiarz-PL^Dyskusja 20:12, 21 gru 2008 (CET)
7. Delta 51 (dyskusja) 20:23, 21 gru 2008 (CET)
8. Ark (strona dyskusji) 20:59, 21 gru 2008 (CET)
9. Ag.Ent podyskutujmy 21:09, 21 gru 2008 (CET) Jak BartekChom.
10. Łukasz McKita dyskusja► 21:53, 21 gru 2008 (CET)
11. Elfhelm (dyskusja) 22:09, 21 gru 2008 (CET)
12. Adrian 1111 (dyskusja) 22:11, 21 gru 2008 (CET)
13. jak Nux, aczkolwiek może pod grafiką dałbym link do SG projektu Przykuta (dyskusja) 22:20, 21 gru 2008 (CET)
14. Monopol (dyskusja) 22:58, 21 gru 2008 (CET)
15. ToSter→¿? 00:14, 22 gru 2008 (CET) + link w grafice + ew. zmiana grafiki do commons na jakąś kojarzącą się z grafikami
16. John Belushi -- komentarz 00:44, 22 gru 2008 (CET)
17. war. 1 to zbędny nadmiar niepotrzebnych linków. Masur juhu? 01:09, 22 gru 2008 (CET)
18. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 01:48, 22 gru 2008 (CET)
19. Klondek dyskurs 08:58, 22 gru 2008 (CET)
20. royas (dyskusja) 12:31, 22 gru 2008 (CET) dokładnie jak BartekChom
21. Patrol110 dyskusja 17:28, 22 gru 2008 (CET)
22. Karol007dyskusja 21:59, 22 gru 2008 (CET)
23. Beax 23:38, 22 gru 2008 (CET)
24. Tenautomatix (dyskusja) 16:43, 25 gru 2008 (CET) prostota logicznie bez zbędnej "paplaniny"  Za
25. Amused (dyskusja) 18:46, 26 gru 2008 (CET)
26. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:46, 30 gru 2008 (CET)
27. Lampak Dysk. 15:10, 1 sty 2009 (CET)
28. Viatoro (dyskusja) 16:32, 2 sty 2009 (CET)
29.  Za Zwiadowca²¹ 22:55, 2 sty 2009 (CET) To już zostało przegłosowane, ale tak dla formalności :)

Wstrzymuję się

Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej jednowierszowy komentarz.

Dyskusja

Sprawy niezwiązane bezpośrednio z przedmiotem głosowania proszę omawiać w Kawiarence, na stronie dyskusji konkretnej osoby, bądź ew. na stronie dyskusji głosowania.

• Nie można przegłosować i ustalić zmian niezgodnych z kodeksami nomenklatorycznymi. Problemem jest ustalenia nr 6 "W żadnym infoboksie nie stosujemy kursywy w nagłówku (nawet do książek i łacińskich nazw)". Zgodnie z kodeksami nomenklatury naukowej nazwy naukowe taksonów (z pewnymi wyjątkami) zapisuje się kursywą. Gdy nie ma nazwy polskiej, w nagłówku jest nazwa naukowa. I zgodnie z kodeksami musi być zapisana kursywą. Kenraiz (dyskusja) 20:57, 21 gru 2008 (CET)
  • Wg mnie masz rację; o ile nikt nie zgłosi sprzeciwu, ten punkt trzeba będzie wykreślić. Matma Rex aka matematyk 22:08, 21 gru 2008 (CET)
    • Moim zdaniem powinniśmy po prostu dodać informacje że jeżeli istnieją inne ustalenia (takie jak te kodeksy) to stosuje się ich metodologię. Chodzi o to by w aktorach czy innych wioskach ktoś na siłę nie wrzucał kursywy. PMG (dyskusja) 00:22, 22 gru 2008 (CET)

Chyba rozwiązałem problem z rozjeżdżającymi się polami w znikających blokach: zobacz dyskusja BartekChom (dyskusja) 21:28, 2 sty 2009 (CET)

Skasować to głosowanie jako nie na miejscu

Sprawy niezwiązane bezpośrednio z przedmiotem głosowania proszę omawiać w Kawiarence, ktoś tu sobie "napisoł"? :) Całe to głosowanie przypadkiem odkryłem i uważam za co najmniej przedwczesne, a opcje przepisowego wyglądu, brzydkie i z sufitu. Proszę spojrzeć na "infobox" (po prostu normalna tabelka co tam była, wstawiona do klasy infobox), którą ustawiłem w artykule Ziemia, właśnie zgłoszonym na medal. Uważam, ze mój infobox jest prawidłowym, czystym, eleganckim infoboksem, a te szkice zaproponowane tu – samo dno i kolorkowane badziewo. No i co? Gdzie jest opcja dla mnie i innych z gustem (już nie mówiąc o profesjonalnym stażu w interface design, bo wśród was, głosujących, takich (widocznie!) nie ma :))? Gdzie w ogóle jest zasadne budowanie konsensu, bo to co się działo przez dłuższy, letargiczny czas w dyskusji wikiprojektu nie można tym nazwać.

Proszę skasować to to i powrócić do negotiating table. Tym bardziej, że sprawa wyświetlania współrzędnych geograficznych na polskiej Wikipedii właśnie w tej chwili uległa radykalnej zmianie (na lepsze), dzięki przeniesieniu przez Sapera szablonu/systemu ogólnego z en Wiki, coord do {{koordynaty/testuj}} {{współrzędne}}. Musimy wpierw uwzględnić, jak to zintegrować, czy w ogóle, z infoboksami (alternatywa jest podawanie współrzędnych w treści artykułów, w definicji -- patrz wątek o nowym szablonie i prośba testowania w kawiarence przy stoliku technicznym [1]). A tu sobie panowie urządzili zamiast tego głosowanko nad tym okropnym szlaczkiem czy tamtym, i jeszcze o tego wiążące! Zgroza. --Mareklug ^dyskusja 20:27, 21 gru 2008 (CET)

Dyskusja wisiała bodajże pół roku w ogłoszeniach lokalnych i co chwilę były przypomnienia o tym, że trwa. Badziewo, dno? To nie jest język, jakim posługują się wikipedyści. Jeżeli to głosowanie nie ma nic wspólnego z poprzednią (półroczną) dyskusją, to się nie czepiam, ale jeśli jest jej wynikiem, to nie można po pół roku napisać, że ktoś nagle z tym wyskoczył. Przykuta (dyskusja) 22:04, 21 gru 2008 (CET)

Sam chyba niezbyt energicznie się w owej dyskusji wypowiadałeś (mogę się mylić), prawda? Infobox w Ziemia należy do typu drugiego - z cellpaddingiem. Co do koordynatów, {{koordynaty/testuj}}. Zwróć uwagę na pogrubioną część nazwy. Matma Rex aka matematyk 22:07, 21 gru 2008 (CET)

Nie wypowiadałem się, bo kwestie techniczne to nie jest moja mocna strona. Przepraszam, przecież ja tego nie kwestionuję. Przykuta (dyskusja) 22:17, 21 gru 2008 (CET)

Nie do ciebie mówiłem, Przykuto, tylko do marekluga, ale miałem konflikt edycji z tobą i tak się napisało. Wybacz nieporozumienie ;) Matma Rex aka matematyk 15:58, 22 gru 2008 (CET)

Jest cellpading, ale główna różnica to brak tła. To chyba jakby sprzeciw do punktu 11. BartekChom (dyskusja) 00:23, 22 gru 2008 (CET)

{{{nazwa}}}
{{{opis}}}
Epoka J2000
Gwiazdozbiór	{{{gwiazdozbiór}}}
Rektascensja	{{{rektascensja}}}
Charakterystyka fizyczna
Rodzaj gwiazdy	{{{rodzaj}}}
Typ widmowy	{{{typ}}}

Sprawy niezwiązane bezpośrednio z przedmiotem głosowania proszę omawiać w Kawiarence - To z szablonu głosowania. A nowy szablon koordynatów po przetestowaniu może zastąpić stary. Integracja z infoboksem i umieszczenie u góry wymaga tylko dodania parametru |umieść=na górze (patrz {{Wikipedysta:BartekChom/Koordynaty}}). To głosowanie temu nie przeszkadza. BartekChom (dyskusja) 00:23, 22 gru 2008 (CET)

{{Wikipedysta:BartekChom/Koordynaty
 | nazwa jakaś = Nazwa czegoś
 | stopniN = 52 | minutN = 13 | sekundN = 56.28
 | stopniE = 21 | minutE = 00 | sekundE = 30.36
 | wysokość = 78-115
 | rok = 2007
}}

Dyskusja trwała od kwietnia, to naprawdę było dużo czasu na zastrzeżenia. Ja bym chciał zapytać, co z opcjami, które nie zostaną przegłosowane w 70%, szczególnie z głosowaniem II - nadal na każdej stronie będzie inaczej? ToSter→¿? 00:14, 22 gru 2008 (CET)

W tych opcjach chyba nadal będzie róbta co chceta, o ile ktoś nie zrobi porządku w pojedynkę, wychodząc z założenia, że ludzie nie wiedzą, co dla nich lepsze. Matma Rex aka matematyk 17:29, 22 gru 2008 (CET)

W sumie jeśli by się dało, to można zmodyfikować głosowanie, bo szablon cordy pojawiał się kilkanaście dni temu, więc może warto ten punkt zmodyfikować, żeby sprawę zamknąć raz na zawsze. Poza tym podzielam zdanie, że dyskusja była długa i w jej tkacie można było coś wypracować konkretnego. Karol007dyskusja 22:04, 22 gru 2008 (CET)

Wdrożenie zmian

Mam takie pytanie: Czy ktoś planuje przelecieć francuskie wioski tylko dlatego, że coś się nie będzie zgadzało z tymi zaleceniami? --WarX <talk> 18:43, 22 gru 2008 (CET)

O ile mi wiadomo, nie, chyba, że nazwy parametrów w tym szablonie czy coś innego jest niezgodne - wtedy jest taka możliwość. Dla samego dodania czy też usunięcia spacji z wywołań nie. Matma Rex aka matematyk 22:57, 22 gru 2008 (CET)

No właśnie, nie ma mowy p taki "pustym" lataniu botami. Mam nadzieję tylko, że WP:SK zostanie dokładnie przystosowany do różnych sytuacji sprzątania wywołania infoboksów, bo gdy każdy przy okazji to będzie wciskał, to będzie dobrze:) Karol007dyskusja 02:18, 25 gru 2008 (CET)