Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2008-09/Staszek99

Staszek99 edytuj

Za: edytuj

  1. --Szczepan talk 00:00, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. DingirXul Dyskusja 00:02, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:03, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  4. AndrzejDyskusja▫. 00:24, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  5.   Za Hulek (dyskusja) 07:44, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  6. pjahr @ 09:57, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  7. Lajsikonik Dyskusja 10:47, 8 wrz 2008 (CEST) Podoba mi się zaprezentowana przy okazji zgody na kandydowanie wizja roli arbitra i KA.[odpowiedz]
  8. Mathel (dyskusja)
  9. KamStak23 dyskusja► 16:38, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  10. Monopol (dyskusja) 17:08, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  11. Herr Kriss 19:07, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  12. Mat86 ^^ 20:13, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  13. Ewkaa (dyskusja) 22:05, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  14. Szwedzki (dyskusja) 02:23, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  15. Podoba mi się Twoja wizja Wikipedii przedstawiona tutaj. Markotek (dyskusja) 03:07, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  16. Mathiasrex (dyskusja) 23:14, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  17. ToSter→¿? 00:20, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  18. --Mrug dyskutuj 11:32, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  19. Loraine (dyskusja) 19:43, 13 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  20. StoK (dyskusja) 22:11, 14 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  21. Beax 23:55, 15 wrz 2008 (CEST) - pozytywnie kojarzę[odpowiedz]
  22. Red_81 (Dyskusja) 11:57, 18 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Przeciw: edytuj

  1. KA nie jest miejsce do którego wybiera się osoby miłe, sympatyczne, "z wkładem", czy aby dodały "kobiecego pierwiastka", to nie ma być konkurs popularności ale wybór osób z wizją i predyspozycjami. Kandydat w żaden sposób się nie przedstawił swojego pomysłu na KA, nie napisał czy ma jakiekolwiek doświadczenie w kwestiach arbitrażowych, czy np. jakieś wykształcenie prawnicze, nie opisał w jaki sposób widzi pracę Komitetu, czy ma jakieś propozycje zmian czy jakąś ogólną wizję pracy KA. Nie wiem w jaki sposób można głosować w kogoś w ciemno tylko w ramach relacji "lubię kogoś" czy "nie lubię". roo72 Dyskusja 10:12, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. planktonowy system głosowania louve 19:35, 17 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się: edytuj

  1. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:12, 8 wrz 2008 (CEST) Na razie tutaj.[odpowiedz]
  2. masti <dyskusja> 21:47, 12 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  3. PMG (dyskusja) 16:48, 15 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja: edytuj

Pytanie do kandydata
  1. Jak zachowałbyś się, gdyby stroną sporu był Wikipedysta, z którym masz bliższy kontakt i czy wśród osób, którymi KA zajmował się w minionej kadencji taka osoba była? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:12, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
    Poprosiłbym pozostałych członków KA o odsunięcie mnie od tej sprawy. Myślę, że mogłoby to dotyczyć maksymalnie dwóch osób. Sądzę, że mógłbym uczestniczyć w mediacji, bo łatwiej znaleźć konsensus, gdy zna się bliżej przynajmniej jedną stronę sporu. Staszek99 (dyskusja) 10:00, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  2. Czy mógłbyś podjąć się odpowiedzi na to samo pytanie, które zadałem Laforgue? louve 22:01, 8 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
    Na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Polityka arbitrażu jednoznacznie określone są zasady i zakres działań KA. "Arbitrzy rozpatrują przede wszystkim spory interpersonalne", a nie decydują o kształcie Wiki, od tego moim zdaniem jest Społeczność. I chociaż co raz trudniej wypracować legendarny już konsensus, to należy do niego dążyć. Zdaję sobie sprawę, że spory mogą dotyczyć wszystkiego, więc na barki członków Komitetu może spaść konieczność podejmowania decyzji wpływających na wszystko. Staszek99 (dyskusja) 01:01, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
  • Prośba o deklarację zaangażowania. Sprawą podnoszoną przez kilku głosujących jest szybkość rozpatrywania spraw. Ja, ze środka, mam również pewne spostrzeżenia na ten temat. Dlatego chciałbym postawić kilka pytań (z przykładami żeby wiadomo było o co chodzi) na które możesz odpowiedzieć łącznie lub z osobna - najważniejsza jest dla mnie sumaryczna deklaracja na ile możesz "oddać" się KA. Dla jasności - nie pytam o sprawy losowe, pytam o wiedzę bieżącą i plany. Mam świadomość że wiki to wolontariat i każdy ma prawo do "własnych spraw". Dla dobra projektu i systematyczności prac, warto jednak pokusić się o deklarację:
    1. Czy w okresie najbliższego roku masz jakieś długoterminowe zobowiązania w znacznej ilości? Długie wyjazdy? Stypendia zagraniczne? Udział w zamkniętym reality show?
    2. Czy masz krótkoterminowe ale częste zobowiązania w znacznej ilości? Co drugi dzień dorabiasz dodatkowo 8 godzin za barem? Planujesz budowę domu i musisz brać dodatkowe zajęcia wieczorami, które zmniejszą Twoje zaangażowanie?
    3. Czy odczuwasz już teraz jakieś przepracowanie z powodu wiki które może zaowocować dłuższym odwikiem? Czy zdarzało Ci się z powodu odwiku separować się od wiki na dłuższy czas?
    4. Czy w Twoim życiu nastąpią w najbliższym roku zmiany, o których masz świadomość że wpłyną znacząco na Twoje zaangażowanie w prace KA? Zmiana pracy? Formy dostępu do internetu? "Groźba" służby wojskowej?
    5. Czy dokonując planów osobistych, możesz w nich uwzględniać prace KA?
    ABX - (O mnie dyskutuj) 09:41, 9 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Ad. 1) W zasadzie do końca czerwca jestem przywiązany do miejsca zamieszkania i codziennie dostępny, w wakacje 2-3 tygodnie jakiś dalszy wyjazd. Ad. 2) Nie. Ad. 3) Nie specjalnie, czasami oczywiście zwalniam tempo. Ad. 4) Nie. Ad. 5) Tak. Staszek99 (dyskusja) 01:19, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]