Otwórz menu główne

Wikipedia:Konsultacje w sprawie stron dyskusji

Przez pierwsze pół roku 2019 odbywały się konsultacje w sprawie stron dyskusji. Rozmawialiśmy o sposobach prowadzenia dyskusji na wiki oraz narzędziach wspomagających ten proces. Rezultatem tych rozmów ma być stworzenie nowej struktury stron dyskusji. Konsultacje odbywały się w całej społeczności Wikimedia.

W sierpniu opublikowano wnioski z całej dyskusji. Nie będzie stworzony nowy system dyskusji odmienny od wikikodu taki jak np. Flow. Wszelkie udogodnienia, które będą tworzone będą musiały być oparte o zwykłe strony dyskusji, a także z dalszą możliwością korzystania z tych stron bez nowych narzędzi. Więcej informacji w raporcie.

Za jakiś czas zaczną się prace nad tworzeniem nowych narzędzi zgodnie z oczekiwaniami Wikipedystów z całego świata. Dalsze, konkretne działania będa opisywane tutaj. Poniżej znajduje się opis odbytych konsultacji, a także przedstawienie problematyki stron dyskusji.

Obecne rodzaje komunikacjiEdytuj

Oto nasze różne formy komunikacji czyli rodzaje dyskusji, ich zasięg, uczestnicy, narzędzia i miejsca:

  • Pomoc:Pytania nowicjuszy - strona do zadawania pytań dla początkujących; dzięki wykorzystaniu prostszego systemu dyskusji zawsze będą wiedzieli jak założyć wątek bez konieczności natychmiastowego opanowania naszego specyficznego systemu
  • Istnieją gadżety usprawniające zakładanie wątków w różnych działach, np. zgłoś błąd, do poczekalni
  • Kawiarenki - miejsce odbywania się wielu dyskusji, mocno rozbudowanych, podejmowane są decyzje wpływające na całą Wikipedię
  • Strony zgłoszeń, np. PdA
  • Ocena jakości i poprawa: poczekalnia, zgłaszanie do wyróżnień
  • Głosowania różne
  • Strony dyskusji artykułów najmniej aktywne (na pojedynczą stronę), jednak należy zwrócić uwagę, że są też zbiorem szablonów informacyjnych, które nie są wątkami dyskusyjnymi
  • Wikiprojekty
  • Kontakt z użytkownikami – jest publiczny, ale istnieje konieczność prowadzenia dyskusji na dwóch stronach jednocześnie
  • Grupy na Facebooku, gdzie również spotykają się użytkownicy
  • Inne kanały: IRC, listy dyskusyjne, komunikatory, spotkania na żywo

Faza 1Edytuj

Faza 1 dyskusji trwała od końca lutego do początku kwietnia 2019. W czasie jej trwania użytkownicy dyskutowali o potrzebnych zmianach w mechanizmach komunikacji wiki.

Zbieranie informacji:

  1. Zgłaszanie miejsc, gdzie odbywać się będą dyskusje oraz tworzenie listy narzędzi, jakimi posługuje się społeczność do komunikacji na temat rozwoju wiki
  2. Dyskusje z różnymi grupami (projekty, wersje językowe, organizatorzy szkoleń i wydarzeń, grupy w mediach społecznościowych)
  3. Zebranie wszystkich opinii w jedno miejsce

Co było omawiane?Edytuj

Obecne strony dyskusji (w czystym wikikodzie) mają szereg wad, które sprawiają, że są uciążliwe w obsłudze. Dotyczy to m.in. sposobów archiwizacji i linkowania, dostępności dla niedoświadczonych użytkowników, konieczności wstawiania podpisów i szablonów zamiast automatyzacji, utrudnione śledzenie zmian w dyskusjach itp. Bywa też, że mimo to, niektórzy użytkownicy protestują przeciwko zmianom na takie systemy jak np. Flow. Należy uwzględnić wszystkie za i przeciw takim rozwiązaniom oraz zaproponować mechanizmy, które zniwelują wszystkie wady i nie będą jednocześnie tworzyć nowych utrudnień.

Oto pytania, na jakie potrzebujemy waszych odpowiedzi:

  • Gdy chcesz przedyskutować jakiś temat ze społecznością, jakich narzędzi do tego brakuje, jakie problemy napotykasz?
  • Jak nowicjusze/niedoświadczeni (dotyczy także czytelników) użytkownicy radzą sobie z uczestnictwem w dyskusjach, z komunikacją z Wikipedystami?
  • Z jakimi trudnościami trzeba się zmierzyć przy korzystaniu, zarządzaniu stronami dyskusji?
  • Jakie są ograniczenia techniczne, brakujące narzędzia?
  • Jakie są ważne aspekty dyskutowania na/o wiki?

RezultatyEdytuj

Podsumowanie pierwszej fazy konsultacji

Faza 2Edytuj

W poprzednim etapie konsultacji dyskutowaliśmy o tym, jakie zmiany chcielibyśmy wprowadzić do naszego systemu komunikacji, czyli stron dyskusji. Opublikowano już wnioski z tych rozmów. Głównym stwierdzeniem jest, żeby budować nowe narzędzia w oparciu o już istniejące strony dyskusji w wikikodzie, bez tworzenia nowego systemu.

Gdy rozpoczął się etap drugi, można było odnieść się do i sprecyzować główne ustalenia tej dyskusji. Należało odpowiedzieć na te pytania. Odpowiedzi znalazły się w języku polskim na stronie dyskusji (przycisk niżej) lub na mediawiki.org.

PytaniaEdytuj

Oto pytania zadawane podczas fazy drugiej:

  1. Co sądzisz o kierunku rozwoju oprogramowania do dyskusji wiki: "stworzenie nowego, przejrzystego designu opartego na istniejącym systemie stron dyskusji w wikikodzie. Będzie oferował narzędzia ułatwiające dodawanie odpowiedzi, wcięć i podpisów. Będzie można nadal korzystać z wikikidu na stronach dyskusji. Będzie także możliwość uczestniczenia w dyskusji bez konieczności wykorzystywania wikikodu."
  2. Aby działały nowe udogodnienia takie jak obserwowanie pojedynczych wątków i łatwe ich przenoszenie, być może będziemy potrzebowali wprowadzić nowy sposób oddzielania wątków, np. znacznikami. Co sądzicie o takim podejściu?
  3. Jakie są zalety i wady stworzenia wyraźniejszego połączenia między treścią artykułu i jej stroną dyskusji? Jak nowi użytkownicy mogą dowiedzieć się o możliwości przedyskutowania treści artykułu? Co im w tym przeszkadza?
  4. Gdzie wyświetlać dodatkowe narzędzia wykorzystywane podczas dyskusji? Jak oprogramowanie ma rozróżniać zwykłą strony od stron dyskusji? Chodzi o strony wykorzystywane do dyskutowania, ale nie znajdujące się w przestrzeni nazw zawierających słowa "dyskusja", np. "Wikipedia" zamiast "Dyskusja wikipedii" - przykłady to Kawiarenka i Poczekalnia.
  5. Historia dyskusji. Czy ma być możliwość podejrzenia historii tylko pojedynczych wątków czy może jedna cała wspólna historia strony dyskusji? Czy można te mechanizmy stworzyć i pogodzić?
  6. Szablony informacyjne w dyskusjach artykułu, metadane. Na stronach dyskusji artykułów umieszczane są szablony i inne informacje nie będące dosłownie dyskusją. Strony dyskusji są wykorzystywane nie tylko do rozmów o kształcie artykułu, ale też jako zaplecze z materiałami do tego przydatnymi. Czy należy utrzymać ten stan czy dla tych informacji powinno znaleźć się inne miejsce?

RezultatyEdytuj

Podsumowanie drugiej fazy konsultacji

Zobacz teżEdytuj